Vasco x Maracanã: relembre os casos contra a dupla Fla-Flu e as decisões
Vasco ainda aguarda liberação da Conmebol para jogar em São Januário e relembra disputas judiciais pelo estádio contra a dupla Fla-Flu.
O Vasco voltou a recorrer à Justiça para tentar garantir o Maracanã como palco do jogo de volta da semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors. A medida foi tomada nesta quinta-feira (2), enquanto o Clube ainda aguarda a liberação da Conmebol para utilizar São Januário na partida.
A diretoria vascaína sustenta que a escolha pelo Maracanã atende às exigências da Conmebol e também às recomendações de segurança feitas pela Polícia Militar. O Clube também considera que atuar no Estádio Nilton Santos poderia representar uma “clara desvantagem esportiva” por causa do gramado sintético.
A entidade sul-americana determina que o estádio dos jogos seja informado com dez dias de antecedência. Por isso, o Vasco busca uma definição nos próximos dias.
Histórico de disputas pelo Maracanã
A nova ação judicial resgata uma sequência de embates entre o Vasco e a administração do Maracanã, atualmente formada por Flamengo e Fluminense. Antes mesmo da atual licitação, o Cruzmaltino já havia recorrido aos tribunais em diferentes ocasiões após ter pedidos de aluguel recusados.
Entre 2022 e 2023, quando Flamengo e Fluminense administravam o estádio por meio de um Termo de Permissão de Uso, o Vasco conseguiu na Justiça o direito de realizar três partidas no local.
Vasco x Atlético-MG – 2023
Um dos casos ocorreu em 2023, quando o Vasco enfrentaria o Atlético-MG. O pedido de aluguel foi recusado pelo Flamengo, e o clube cruz-maltino procurou o Judiciário para garantir a realização do jogo.
Na decisão favorável ao Vasco, o desembargador e relator Nagib Slabi Filho destacou que o Maracanã não poderia ser tratado apenas como um espaço sob controle temporário dos clubes. O magistrado classificou o estádio como um “imóvel de propriedade social, não só do povo carioca, mas de todos brasileiros”.
Mesmo após tentativas de Flamengo e Fluminense de derrubar a liminar concedida pela 43ª Vara Cível do TJRJ, o Vasco conseguiu manter a autorização para atuar no estádio.
Vasco x Palmeiras – 2023
Também em 2023, o Vasco precisou recorrer novamente à Justiça para enfrentar o Palmeiras no Maracanã. A concessionária havia negado inicialmente o pedido de utilização do estádio.
O desembargador Luiz Eduardo Cavalcanti Canabarro rejeitou o efeito suspensivo solicitado por Flamengo e Fluminense e manteve a decisão favorável ao Vasco.
Na avaliação do magistrado, havia contradição na justificativa relacionada à preservação do gramado. O calendário do estádio previa, naquele período, quatro partidas em apenas seis dias, envolvendo compromissos de Flamengo e Fluminense por diferentes competições.
O Vasco havia encaminhado o pedido de utilização do estádio cerca de um mês antes do confronto. Diante da falta de resposta da dupla que administrava o local, o clube buscou a Justiça para assegurar a realização da partida.
Vasco x Sport – 2022
O primeiro desses episódios ocorreu em 2022, durante a Série B do Campeonato Brasileiro. O Vasco acionou a Justiça para conseguir enfrentar o Sport no Maracanã pela 16ª rodada.
Na decisão, o juiz Alessandro Oliveira Felix, da 51ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, afirmou que o estádio era um “bem público” e que o Flamengo atuava como “mero permissionário do complexo, e não, proprietário”.
Naquele período, o Vasco acumulava reclamações contra a administração do Maracanã, incluindo questionamentos sobre os valores de aluguel, restrições à instalação de faixas institucionais e ausência de participação nas receitas dos bares. O clube havia levado mais de 60 mil torcedores ao estádio no compromisso anterior, contra o Cruzeiro.
Derrota e outros pedidos recusados
Após a licitação de 2024, vencida por Flamengo e Fluminense, o Vasco recorreu à Justiça apenas uma vez para tentar utilizar o Maracanã. O episódio aconteceu nas quartas de final da Copa do Brasil, contra o Vitória.
A direção vascaína pretendia fazer valer um acordo firmado no ano anterior com a administração do estádio e considerava insuficientes as justificativas apresentadas para a recusa.
A concessionária alegou que o período entre 23 e 29 de agosto estava reservado exclusivamente para trabalhos de recuperação do gramado. Segundo a defesa, as intervenções precisariam ocorrer sem interrupção, o que impediria a realização do jogo no dia 26.
O Gigante da Colina também teve outros pedidos recusados sem levar os casos aos tribunais. Em 2022, a dupla Fla-Flu não autorizou o jogo contra a Chapecoense, pela Série B. Na ocasião, o Vasco decidiu manter a partida em São Januário, no confronto que marcou a estreia de Alex Teixeira.
Já em 2026, o clube solicitou o Maracanã para o duelo contra o Palmeiras, pela Copa do Brasil, mas também recebeu uma negativa e não entrou na Justiça.
Desde a licitação de 2024, apenas a final da Copa do Brasil de 2025, contra o Corinthians, foi realizada no Maracanã pelo Vasco, sem que fosse necessário recorrer aos tribunais para garantir a utilização do estádio.
Maracanã como opção contra o Boca
Agora, a disputa volta aos tribunais em um contexto diferente. O Vasco entende que o Maracanã é a alternativa que melhor atende às exigências para o confronto com o Boca Juniors, tanto pelas regras da Conmebol quanto pelas orientações de segurança pública.
O Vasco ainda aguarda a definição sobre São Januário e, paralelamente, tenta assegurar judicialmente o Maracanã. Com o prazo de dez dias estabelecido pela Conmebol para a confirmação do estádio, a expectativa é de que a questão seja definida nos próximos dias.