Vasco recorre contra suspensão e pede decisão urgente sobre Maracanã
Vasco da Gama recorre ao TJ-RJ e pede decisão urgente para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã, pela semifinal da Sul-Americana.
O Vasco recorreu nesta sexta-feira (2) contra a suspensão do processo que busca garantir o Maracanã como palco da semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors. O Clube pediu ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) uma decisão urgente, já que a Conmebol exige a definição do estádio até segunda-feira.
A ação do Vasco havia sido suspensa pela 2ª Vara Cível da Capital. A juíza Adriana Laia Franco entendeu que já existe outro processo, movido por um torcedor vascaíno, com o mesmo objetivo de levar a partida ao Maracanã. Para o Clube, porém, as duas ações são independentes e uma não deveria impedir o andamento da outra.
No novo recurso, o Cruzmaltino também solicitou uma tutela de urgência para que o TJ-RJ analise o pedido rapidamente. O objetivo é obter uma definição sobre o estádio que receberá o duelo contra o Boca Juniors, marcado para 20 de outubro. A decisão é considerada necessária diante do prazo para indicação do local da partida.
Consórcio Fla-Flu se manifesta
O Consórcio Fla-Flu, responsável pela administração do Maracanã, se manifestou contra a realização do jogo. Flamengo e Fluminense alegaram que a semifinal faria o estádio receber três partidas em cinco dias, reduzindo o intervalo para recuperação do gramado. O consórcio também citou o jogo entre Baltimore Ravens e Dallas Cowboys, da NFL, realizado no último domingo, após o qual o campo passou por substituição.
Na manifestação, o consórcio afirmou que uma análise técnica apontou que o Maracanã estaria impossibilitado de receber novos eventos esportivos em 2026. O documento também citou negativas para eventos do Flamengo, como uma partida comemorativa pelos 45 anos do título mundial e o Jogo das Estrelas, organizado por Zico.
“Contudo, no lugar de resguardar o patrimônio público, a ação movida pelo Agravante tem potencial de resultar em graves prejuízos ao MARACANÃ, já que a utilização do estádio em desacordo com os critérios técnicos necessários para preservação do gramado importará danos ao próprio equipamento público que o Agravante diz querer proteger“, diz trecho da ação.
Torcedor aponta contradições
O torcedor que move a outra ação, porém, contestou os argumentos e apontou que o estádio recebeu partidas com intervalos curtos durante 2026.
“A própria nota registra “o intervalo de apenas dois dias entre as partidas de 26 e 28 de outubro, que restringe o período disponível para intervenções e recuperação”. E o calendário o mantém mesmo assim. O gramado novo, portanto, segundo os técnicos da Agravada, suporta sete partidas em vinte dias, inclusive com 48 horas de intervalo, desde que sejam de Flamengo e Fluminense. A partida do Vasco em 20/10 ficaria a exatas 48 horas de 18/10 e de 22/10, o mesmo intervalo que a Agravada aceita oito dias depois para os seus controladores“.
A discussão agora segue no TJ-RJ, enquanto o Vasco aguarda uma decisão sobre o pedido de urgência. O Time de São Januário mantém o Maracanã como opção para enfrentar o Boca Juniors na semifinal da Sul-Americana, mas a definição precisa ocorrer dentro do prazo estabelecido para a indicação do estádio.