STJD julga recursos em invasão de campo de Sport x Vasco nesta terça-feira

Julgamento acontece às 11h desta terça (31/01). O jogo aconteceu na Série B de 2022 e terminou após uma invasão de campo da torcida do Sport.

Jogadores do Sport correm em direção a Raniel após comemoração do gol
Jogadores do Sport correndo em direção a Raniel após comemoração do gol de empate do Vasco pela Série B 2022 (Foto: Rafael Vieira/AGIF)

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva decidirá nesta terça-feira – a partir das 11h – sobre oito processos disciplinares do futebol, na primeira sessão executada pelo Pleno – maior corte nacional do esporte – em 2023. Entre os processos, estão os recursos sobre Sport x Vasco. O confronto aconteceu na Série B do ano passado e terminou após uma invasão de campo da torcida rubro-negra.

Quase quatro meses após o episódio, o ge explica o que está em discussão nesta nova etapa do julgamento.

A confusão… e as punições do STJD

A confusão de Sport x Vasco aconteceu no dia 16 de outubro de 2022, em confronto direto na luta pelo acesso à Série B. O Rubro-negro vencia pelo placar mínimo quando uma intervenção do VAR rendeu pênalti e gol do Cruz-Maltino.

Na sequência do lance, a torcida leonina invadiu o campo após a comemoração de Raniel na frente da arquibancada, e o jogo terminou encerrado após 56 minutos de paralisação – por alegada falta de segurança.

O caso começou sob julgamento na 4ª Comissão Disciplinar do STJD, em novembro. Inicialmente a sessão seria no dia 3 de novembro, mas terminou adiada para uma semana depois do previsto – ocorrendo somente após o término do Brasileiro. Na época, o Superior Tribunal determinou:

  • A perda de pontos do Sport referente ao empate no duelo; e assim o Vasco ficou com os três pontos, subindo de 4º para 3º lugar na classificação final da Série B.
  • A perda de oito mandos de campo para o Sport na Série B; sendo um já cumprido em 2022
  • Multa de R$ 180 mil ao Sport
  • Suspensão de quatro jogos ao goleiro Carlos Eduardo, do Sport, por agressão ao massagista do Vasco
  • Augusto Carreras, então diretor de futebol do Sport, foi absolvido
  • O Vasco foi absolvido da denúncia no artigo 257, por “participar de rixa, conflito ou tumulto”.
  • Suspensão de quatro jogos ao goleiro Halls, do Vasco – visto correndo atrás de um atleta do Sport e o agredindo.
  • Suspensão de dois jogos para o atacante Raniel, do Vasco; cumprida em 2022
  • Suspensão de dois jogos para o meia Luiz Henrique, do Vasco; cumprida em 2022

O que esperam Sport, Vasco… e até Bahia

Todas as punições, contudo, foram determinadas em primeira instância e por isso são passíveis de recurso – o que aconteceu pouco após a decisão divulgada. O julgamento dos recursos seria no fim de novembro do ano passado, mas terminou adiado a pedido do advogado do Sport, Osvaldo Sestário – por querer estar presente no local para fazer a defesa.

Além do próprio Sport e do Vasco, aliás, o Bahia ainda ingressou como terceiro interessado no processo, porque havia terminado a Série B em terceiro lugar e foi ultrapassado pelo Cruz-Maltino com a perda de pontos imposta ao Leão.

No caso do Sport, o recurso acionado pelo clube versa principalmente sobre duas punições: as perdas de mando de campo e o pagamento de multa, de R$ 180 mil.

“Queremos reduzir o número perdas de mando de campo e a penalidade de multa”, explica o vice jurídico do clube, Rodrigo Guedes.

Além dessas questões, o Sport ainda discute a punição por perda de ponto e a ordem de suspensão sobre o goleiro Carlos Eduardo, mas que deixou o clube ao fim do contrato e está no Santo André.

O Vasco, por sua vez, debate especificamente sobre a situação de seus atletas – uma vez que foi absolvido na denúncia enquanto clube. No caso de Raniel e Luiz Henrique, ambos cumpriram as suspensões ainda na última Série B do Brasileiro, mas o goleiro Halls permaneceu em São Januário e tem quatro jogos de suspensão ainda não cumpridos.

Fonte: Globo Esporte

Mais sobre:SportSTJD
Estamos no Google NotíciasSiga-nos!
Comente

Veja também
Saiba quanto a 777 Partners e o Vasco associativo devem à SAF

O balanço da Vasco SAF de 2023 detalha os créditos com o Clube associativo e a 777 Partners devem à empresa.

777 pede prazo para apresentar defesa em processo movido pela Leadenhall nos EUA

A 777 Partners pediu prazo até dia 24 de maio para apresentar defesa do processo movido pelo fundo inglês Leadenhall.

Paralisação do Brasileiro pode ser benéfica para o Vasco

Com duas rodadas paralisadas, o técnico Álvaro Pacheco terá tempo para desenvolver seu trabalho no Vasco da Gama.

Oposição cobra transparência ao Vasco após reassumir controle da SAF

Conselheiros de oposição reclamaram da falta de aviso e diálogo interno no Vasco da Gama sobre a investida na Justiça contra a 777 Partners.

SAF negociava antecipação de aportes da 777 antes de liminar da Justiça

Com problemas de fluxo de caixa, a SAF negociava a antecipação dos aportes junto a 777 Partners para colocar as contas em dia.

Sair da versão mobile