Flamengo acusa Vasco e Palmeiras por danos no Maracanã e pede revisão à Justiça

O Flamengo afirmou à Justiça do Rio de Janeiro que Vasco e Palmeiras causaram “graves danos” ao gramado do Maracanã após a partida entre os clubes, disputada em abril de 2023. A acusação consta em uma petição apresentada no processo que discute o direito do Cruzmaltino de utilizar o estádio. O Rubro-Negro tenta reverter uma decisão favorável ao Time de São Januário.

A ação tramita na 47ª Vara Cível da Capital e foi aberta pelo Vasco em 2023, quando o Clube buscou autorização para enfrentar o Palmeiras no Maracanã. O Gigante da Colina conseguiu uma liminar e disputou a partida no estádio em 23 de abril daquele ano. O processo continuou porque o Gigante da Colina também pediu o reconhecimento do direito de utilizar o Maracanã nas mesmas condições comerciais oferecidas a Flamengo e Fluminense.

Na nova manifestação, o Flamengo citou um laudo da Greenleaf, empresa responsável pela manutenção do gramado, para sustentar que havia risco de danos com a realização de partidas em sequência.

“O laudo técnico elaborado pela Greenleaf foi categórico ao alertar que a realização da partida de futebol do dia 23.04.2023 geraria manifesto risco de comprometimento da qualidade do gramado, o que, ao fim e ao cabo, poderia causar lesões físicas aos atletas”, afirmou o clube na petição.

O Rubro-Negro também alegou que as condições apresentadas pelo campo depois de Vasco x Palmeiras confirmaram a avaliação técnica. “E a prova de que o parecer elaborado pela Greenleaf estava correto do ponto de vista técnico consiste em um fato deveras singelo: o gramado do Estádio do Maracanã ficou extremamente danificado, repleto de buracos, após a partida de futebol realizada no dia 23.04.2023 por força da tutela de urgência deferida nestes autos”.

Além do laudo, o Flamengo anexou reportagens publicadas na época sobre as condições do campo e mencionou declarações de um integrante da comissão técnica cruzmaltina que criticou o gramado. Ao contestar a decisão favorável ao Vasco, o clube voltou a sustentar a existência de prejuízos: “Não são necessários rios de tinta para comprovar. O laudo emitido pela Greenleaf comprova os graves danos causados ao gramado”, argumentou.

A disputa judicial ganhou força após decisão publicada em 18 de agosto, quando a juíza Lorena Dutra reconheceu argumentos apresentados pelo Vasco sobre a necessidade de utilização do Maracanã e o impacto da partida no estádio. Agora, o Flamengo busca a revisão da sentença. Em agosto, o Cruzmaltino também tentou mandar o jogo contra o Vitória, pela Copa do Brasil, no Maracanã, mas teve o pedido de urgência negado e disputou a partida em São Januário.