Campello rebate Flamengo e Fluminense e questiona investimento no Maracanã

Mário Bittencourt, presidente do Fluminense, concedeu uma entrevista muito polêmica nesta terça-feira (25). Em trecho, o mandatário chegou a dizer que o Vasco da Gama gosta de jogar no Maracanã apenas quando lhe é conveniente, em jogos com grande apelo de público.

A posição dos rivais é de um Gigante oportunista, que visa apenas o lado positivo de ter o Maraca. Entretanto, a equipe vascaína tem se mostrada decidida em participar da administração do estádio, o que já acontece há alguns anos, conforme lembrou Alexandre Campello, presidente do Vasco entre 2018 e 2020.

– Essa história que tem sido contado de que o Vasco não teve interesse, de que não quis participar da gestão do Maracanã é uma absoluta mentira. Na ocasião em que o Estado pensou em fazer a concessão, nós conversamos com o pessoal do Flamengo, e tínhamos total interesse em participar da gestão – lembrou o ex-presidente ao canal Vascaíno do Cerrado.

O principal foco das reclamações dos rivais é a questão do gramado. O argumento da dupla Fla-Flu é que três times mandarem jogos no Maracanã será fatal para o estado do gramado. Inclusive, Mário Bittencourt chegou a acusar o Cruzmaltino de destruir o campo no empate em 2×2 com o Palmeiras. Campello também contou o motivo de o Vasco não ter entrado na gestão do Maraca em seu mandato.

– O Flamengo queria ser o gestor, o único responsável pela gestão e queria o Vasco apenas como carona e, obviamente, não aceitei. Conversei com os presidentes de Fluminense e Botafogo, para que nos opuséssemos. Na ocasião, o presidente do Fluminense disse que queria exclusiva, mas no dia seguinte estava de mãos dadas com o Flamengo apresentando uma proposta em conjunto. Então isso que se fala não é verdade – explicou o ex-mandatário.

Investimento alto?

Outro argumento utilizado por Flamengo e Fluminense na disputa pelo Maracanã e a questão do investimento. A dupla alega ter injetado aproximadamente R$ 100 milhões em manutenções do estádio. Porém, o ex-presidente vascaíno montou um raciocínio que, mesmo considerando o valor total verdadeiro, mostrar ser pouco considerando as parcelas ao longo do tempo e os lucros que tiveram.

– Outra balela que tem se falado por aí é que o Flamengo gastou R$ 100 milhões, que fez manutenção e isso e aquilo. É muito fácil contabilizar o que foi gasto, mas porque eles não apresentam o que ganharam em cima do Maracanã, um estádio reformado a custo superior a R$ 1 bilhão, que foi entregue a Flamengo e Fluminense. Basta olhar os balanços do Flamengo e ver como as receitas de publicidade, marketing e bilheteria aumentaram depois que o Maracanã passou a ser administrado por eles – afirmou o ex-mandatário, que completou:

– Eles falam R$ 100 milhões, mas se dividir isso se vê um gasto de R$ 1,9 milhão por mês, dividido entre os dois clubes, isso dá cerca de R$ 900 mil por mês para cada. É facilmente pago com as receitas dos jogos, ou acham que São Januário também não tem manutenção? Quanto acham que se arrecada com publicidade no estádio? Com o aluguel de camarote? Isso faz parte dos ‘business’. Se não fosse lucrativo eles não estariam brigando.

Renovação

Mesmo com o Vasco na disputa, o Governo do Rio de Janeiro decidiu, pela sétima vez consecutiva, por renovar a concessão temporária do Maracanã para os rivais. A dupla vai ficar à frente do estádio por mais seis meses. Em paralelo a isso, o Gigante move uma ação na Justiça para que ocorra concorrência pelo Termo de Permissão de Uso (TPU).