Léo Matos fala sobre lance de pênalti e revela pedido de Luxemburgo
Léo Matos não concordou com a marcação de pênalti, mas se redime e se destacou na vitória do Vasco da Gama contra o Atlético-MG.
Figura crucial no jogo com uma assistência para Cano e cruzamento para o gol de Pikachu, Léo Matos se redimiu no jogo após cometer pênalti infantil nos minutos iniciais. Ele, aliás, não concordou com a marcação do árbitro e nem com o cartão amarelo, o oitavo dele na competição.
Questionado como se recuperou psicologicamente após o começo ruim, atribuiu à experiência. Sobre a participação decisiva no setor ofensivo, afirmou que Vanderlei Luxemburgo pede que treinem cruzamentos após o fim dos treinamentos semanais.
– Mentalmente vem pela questão da experiência, em abril vou fazer 35 anos, a gente consegue absorver isso no jogo. Sobre o pênalti, infelizmente a bola bateu na minha mão, mas depende um pouco da interpretação, e já vi arbitro não dar pênalti em lances parecidos. Conversei com ele, disse que o braço estava colado no corpo. Não concordo com o cartão amarelo, não foi minha intenção, a bola bateu na minha mão. Os dois passes são o que a gente vem trabalhando todo dia. Eu, Cano e os dois outros laterais. Depois dos treinamentos, Vanderlei pede para fazermos cruzamentos, e a gente vem aprimorando essas jogadas.
Fonte: Globo Esporte
Boa partida do Vasco, superando o adversário e críticas da imprensa e torcida, numa demonstração de superação pra se manter na série A do futebol brasileiro. Vamos em frente, acreditem, temos um excelente técnico e um elenco brioso, vamos conseguir.
Concordo Vicente Octávio os árbitros junto com os var tem sido cruel para o nosso Vascão, para alguns outros clubes são bem bonzinhos, essa nova diretoria tem que chegar junto da comissão de arbitragem e cobrar lealdade que apitem jogo do Vasco igual aos outros, a Primeira bola não foi pênalti bateu no braço o atleta não pode tirar os braços pra jogar, se o braço tiver aberto ou movimentando pode marcar como o de ontem não, O segundo pênalti foi a prova que o árbitro queria prejudicar!!!
A verdade é que, sem querer acusar sem motivos, o juiz não foi, em momento algum, um pouquinho simpático como nosso Vasco. Inclusive, no segundo pênalti marcado por ele, um lance absurdo, pois jamais foi pênalti, algo covardemente cavado pelo atleticano, custou muito a decidir examinar o lance no tal VAR que já se demonstrou altamente prejudicial para nossa equipe, em outras oportunidades.