Vasco se surpreende com decisão de Richarlison e vê risco em disputa jurídica
Vasco busca a contratação do atacante com o Tottenham, mas mudança de estratégia do jogador pode alterar os rumos do negócio.
O Vasco estava avançando nas conversas para contratar Richarlison em definitivo, mas a negociação com o Tottenham, da Inglaterra, ganhou um novo obstáculo após o atacante decidir recorrer à Justiça para tentar rescindir seu contrato com o time inglês.
Segundo apuração do blog, o Cruzmaltino havia apresentado uma proposta de 10 milhões de euros (cerca de R$ 60 milhões) por 50% dos direitos econômicos do jogador. O pagamento seria parcelado ao longo de cinco anos, com início previsto para 2027.
A ideia do Vasco era ampliar a negociação caso o Tottenham aceitasse aplicar o mesmo modelo de parcelamento para a venda de 100% dos direitos. O clube inglês, inicialmente, pedia 20 milhões de euros pela totalidade dos direitos do atacante.
O cenário, porém, mudou durante as tratativas. Richarlison comunicou ao Vasco que pretendia buscar a rescisão contratual e manifestou o desejo de permanecer livre no mercado por seis meses, até o fim de 2026. A possibilidade já havia sido sinalizada ao Tottenham nas últimas semanas pelo estafe jurídico do jogador
A estratégia permitiria que Richarlison ficasse livre para defender o Vasco até o final da temporada. Esse é o objetivo do atacante e de seus empresários, que, a partir da próxima janela de transferências, poderiam negociar um novo vínculo com o Gigante da Colina ou avaliar propostas de outras equipes.
Para o Vasco, a eventual rescisão resolveria parte do problema financeiro. O Clube trabalhava inicialmente com a possibilidade de empréstimo e, depois, apresentou uma oferta de compra, mas não dispõe atualmente de recursos para assumir uma operação de maior porte sem aumentar o nível de endividamento.
Por outro lado, a saída pela via judicial é vista pelo Vasco como um fator que pode dificultar o desfecho da negociação. O Tottenham, que afastou Richarlison depois de o jogador pedir para ser negociado, não estaria disposto a aceitar a alegação apresentada pelo atacante e deve manter sua posição no caso.