Vasco se irrita com justificativa de Seneme sobre pênalti não marcado contra o Santos
O Vasco da Gama também apontou incoerência na escalação de membro da equipe de arbitragem que esteve no polêmico jogo contra o Sport.
O Vasco não ficou satisfeito com a interpretação de Wilson Seneme em relação a um suposto pênalti sofrido por Pedro Raul, na derrota por 1 a 0 para o Santos, no domingo. Nesta terça, o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF afirmou que o lance foi interpretativo e, por isso, o VAR acatou a decisão de campo do árbitro Rodrigo José Pereira de Lima, que não viu falta na jogada.
O Vasco entende que o árbitro de vídeo Rodrigo D’Alonso Ferreira deveria ter chamado o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima para analisar o vídeo no monitor. Todos no Vasco acreditam que foi pênalti claro de Rodrigo Fernández em Pedro Raul, especialmente o diretor-técnico Abel Braga, que se irritou com a justificativa da CBF.
Outro ponto que desagradou profundamente o Vasco foi o fato de Rodrigo José Pereira de Lima ter sido o quarto árbitro no jogo contra o Sport, em outubro do ano passado, na Ilha do Retiro, pela Série B. Na ocasião, por conta da invasão de campo por parte de alguns torcedores do time pernambucano, a partida foi finalizada antes do fim e foi parar no tribunal do STJD. Na opinião de dirigentes do Vasco, foi uma incoerência ter escalado o árbitro para o jogo do clube.
Nesta segunda, o diretor de futebol Paulo Bracks formalizou queixa na CBF contra o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima. Ele entende que, além do lance envolvendo Pedro Raul, houve outros dois pênaltis para o Vasco na partida.
Nesta terça, Wilson Seneme analisou o lance em vídeo divulgado pela CBF.
– É uma jogada extremamente fina. Minha intenção não é convencer todo mundo. É uma jogada interpretativa. É possível a interpretação de falta. Por que o VAR não chamou para uma revisão? A comunicação do árbitro é de interpretação de que não houve força suficiente no contato para o jogador cair. Não observamos um grande choque. Houve contato. Respeito a interpretação. Mas me chama a atenção a boa colocação do árbitro e a maneira como ele interpreta. As regras do jogo é assim. Nas situações que são 50/50, a gente fica com a escolha do árbitro, respaldado pelas regras – analisou Seneme.
No áudio do VAR, divulgado pela CBF, é possível ouvir o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima afirmar que Pedro Raul se jogou na área.
Fonte: Globo Esporte
Vamos ser realistas, quem vai respeitar o Vasco depois do que o próprio desgraçado do mulambo Maurício Barbieri disse sobre nós e o mesmo continuar como treinador do Cruzmaltino? Quem vai ter respeito para um clube cujo CEO, Luiz Mello, é torcedor do seu maior rival, o Flamengo? Como exigir respeito por parte da CBF se nosso diretor técnico é rubro-negro e acha que “foi lindo” e que “é normal o Vasco perder pro Flamengo”, do qual ess gagá Abel Braga é torcedor? Que respeito teremos dos nossos adversários? Dos árbitros que já nos odeiam? Da CBF que já nos detestava e mais ainda agora, como SAF? O que esperar pro Vasco no futuro? Não há esperança se não houverem mudanças profundas de rumo e isso só pode partir da 777 Partners e se os seus donos forem pressionados por nós torcedores. Através dum protesto de não irmos aos jogos, não comprarmos produtos e deixarmos de sermos sócios. Essa é a única saída pro Vasco voltar a ser o Gigante que já foi um dia.
777 sinto muito dizer isso pra vocês mais voces não tem nenhum credito com a cbf e a comissão de arbitragem.eles não gostam da presença de voces.
Estamos lascado…..
Se fosse contra o Vasco todos teriam sido marcados, Vasco, infelizmente não tem respaldo na CBF, comissão de arbitragem…