Vasco pode jogar no Maracanã? Entenda disputa com a dupla Fla-Flu pelo estádio

A disputa pelo direito de utilização do Maracanã voltou a ganhar força no futebol carioca. De um lado, o Vasco questiona as negativas para mandar partidas no estádio. Do outro, o consórcio formado por Flamengo e Fluminense, responsável pela administração do complexo, sustenta que os pedidos podem ser recusados quando existem justificativas técnicas e operacionais.

Nos últimos meses, o Vasco teve três solicitações para utilizar o Maracanã negadas. A mais recente foi para a semifinal da Copa Sul-Americana, contra o Boca Juniors. Diante do impasse, a discussão passou a envolver não apenas os times, mas também as regras previstas no edital de concessão do estádio e um acordo firmado entre as três equipes para os anos de 2025 e 2026.

O que diz o edital

O edital da concessão vencida por Flamengo e Fluminense estabelece regras para a utilização do Maracanã por outras equipes. O documento determina que a concessionária não pode favorecer determinados clubes ou adotar tratamento discriminatório sem justificativa técnica.

Na prática, a regra prevê que outros clubes devem ter acesso ao estádio para a realização de partidas oficiais, desde que não exista conflito de datas e sejam respeitados critérios técnicos, além da cobrança de aluguel de maneira isonômica.

Flamengo e Fluminense, porém, interpretam a cláusula de outra forma. Em manifestação enviada à Justiça em agosto deste ano, o consórcio afirmou que a própria redação do contrato permite a negativa quando houver uma justificativa técnica.

– A redação contratual é clara ao proibir a distinção injustificada, discriminatória ou sem critérios técnicos, o que significa dizer, a contrario senso, que havendo justificativa técnica é sim possível vedar o uso sem que isso importe em diferenciação.

O cenário é diferente do Nilton Santos. No contrato de concessão firmado entre Botafogo e a Prefeitura do Rio, recentemente renovado até 2051, não existe uma obrigação de disponibilizar o estádio para outras equipes. A decisão cabe à diretoria alvinegra. O Maracanã, por sua vez, pertence ao Governo do Estado.

Acordo entre Vasco, Flamengo e Fluminense

Além das regras da concessão, existe um acordo firmado pelos três clubes no ano passado para estabelecer a utilização do Maracanã entre 2025 e 2026. O documento, ao qual o ge teve acesso, prevê que os confrontos entre Vasco, Flamengo e Fluminense no período seriam realizados no estádio.

A única exceção até agora ocorreu na semifinal do Campeonato Carioca deste ano. Vasco e Fluminense disputaram a partida de ida no Nilton Santos, enquanto Flamengo e Madureira jogaram no Maracanã na mesma data.

O acordo também estabelece que o Vasco pode realizar quatro partidas por ano no Maracanã, além dos clássicos contra Flamengo e Fluminense. O documento ainda determina que eventuais negativas precisam ser justificadas.

– A negativa para a utilização do estádio deverá ser sempre fundamentada em critérios técnicos e operacionais, observando-se os regulamentos esportivos aplicáveis e as condições de uso estabelecidas.

É justamente nesse ponto que está uma das principais divergências entre as partes.

Gramado é justificativa para negativas

Para negar o pedido do Vasco para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã, Flamengo e Fluminense alegaram as condições do gramado. Segundo o consórcio, o campo está deteriorado em razão da quantidade elevada de partidas realizadas no estádio.

Outro argumento apresentado pelos administradores é de que o acordo firmado em 2025 não teria validade para obrigar a concessionária a liberar o estádio, já que o documento não foi assinado pelo consórcio. Vasco, Flamengo e Fluminense participaram do acordo, mas Flamengo e Fluminense assinaram separadamente.

O próprio entendimento sobre o documento, porém, já foi utilizado anteriormente nos bastidores. No ano passado, quando o Vasco avaliou mandar em São Januário a partida de ida da semifinal da Copa do Brasil, o Fluminense recorreu ao acordo para defender a realização dos dois confrontos no Maracanã. Na ocasião, prevaleceu o que estava previsto no documento.

Caso Vitória

A discussão também apareceu em outro episódio recente. Em agosto deste ano, o Vasco recorreu à Justiça para tentar mandar no Maracanã a partida de ida das quartas de final da Copa do Brasil contra o Vitória.

Inicialmente, o clube havia anunciado São Januário como palco do confronto, mas posteriormente solicitou a mudança para o Maracanã. Flamengo e Fluminense recusaram o pedido sob a justificativa de que o estádio passaria por uma semana destinada a cuidados com o gramado e de que a solicitação não teria sido feita com a antecedência necessária.

O caso do Boca Juniors, portanto, reúne os mesmos pontos que vêm alimentando a disputa: de um lado, o Vasco sustenta a existência de regras que garantem o acesso ao Maracanã; do outro, Flamengo e Fluminense defendem que a concessão e o acordo permitem negativas quando houver razões técnicas e operacionais.