Vasco pode ser beneficiado pelo Fair Play Financeiro da CBF

Nos debates sobre o modelo de Fair Play Financeiro promovido pela CBF, Vasco e Botafogo foram dois dos clubes ouvidos que fizeram algumas sugestões e acabaram, de alguma forma, beneficiados pelo que será adotado.

Explica-se: no caso do Botafogo, há uma preocupação da CBF de incentivar o aporte de investidores. O que era uma preocupação do dono da SAF alvinegra, o americano John Textor.

Diferentemente da Europa, o empresário poderá fazer aportes para gerar o equilíbrio necessário para que o Botafogo se enquadre nas regras a serem aplicadas em relação a dívidas antigas e principalmente gastos com o futebol.

Textor era um crítico declarado do Fair Play Financeiro e atribuía a ele um conceito enganoso, pois não torna a competição justa. A alegação é que clubes grandes continuam podendo ter folhas salariais muito maiores que as dos clubes pequenos, tornando impossível uma disputa equilibrada.

Segundo o entendimento do americano, essa regra serve apenas para proteger os clubes tradicionais e impedir que clubes menores, mesmo com investimentos e boa gestão, possam crescer e competir em igualdade. Por isso, adotar o fair play no Brasil resultaria em um cenário semelhante ao da Premier League, onde apenas poucos clubes disputam títulos de maneira contínua.

Os dirigentes do Botafogo presentes na CBF passaram a Textor a visão da entidade e ficaram satisfeitos e com uma sensação positiva sobre o que será implementado a partir de 2026. Apesar de algumas sugestões, não houve protestos.

Vasco larga na frente

A aplicação das regras para os casos de clubes em recuperação judicial preocupou o Vasco, mas a equipe carioca acabou servindo como modelo para o que será feito em termos de fair play financeiro, e acabará beneficiada.

O Vasco aumentou o custo da folha salarial antes da regra entrar em vigor, e agora não poderá elevar as despesas de maneira desproporcional. Mas isso não vai impactar no seu acordo de recuperação judicial.

A única condição é o Vasco manter um saldo líquido positivo entre as contratações e as vendas do clube, e a manutenção dos pagamentos em dia a partir do ano que vem. Mas o clube não será enquadrado nas medidas de controle, pois fez o acordo judicial antes de abril de 2026. Logo, não entrará na regra de monitoramento, pois está dentro do amparo legal.

Para o sistema que a CBF pretende implementar, o ideal é que todos os clubes fizessem como o Vasco e chegassem a um acordo na Justiça antes do início da data de corte para esse monitoramento. É como se sentiu, por exemplo, o Corinthians.

Fonte: O Globo