Vasco contesta renovação do Maracanã com Flamengo e Fluminense e cogita medidas
Vasco da Gama demonstrou interesse na gestão do Maracanã, mas esbarrou na prorrogação do termo de permissão de uso do estádio pelos rivais.
A renovação do termo de permissão de uso do Maracanã à dupla Flamengo e Fluminense pegou o Vasco de surpresa. O Cruz-Maltino já havia demonstrado intenção de participar da gestão do estádio e sinalizou proposta aos órgãos públicos. Agora, avalia novos passos.
Internamente, há contestações sobre os termos para que a prorrogação do vínculo com os rivais fosse alinhada. O clube de São Januário aguarda um posicionamento oficial do Governo do Estado para se pronunciar. A notícia gerou mal-estar e a extensão do contrato chegou a ser classificada como “absurda”, segundo pessoas ouvidas pelo UOL Esporte.
Um dos pontos indicados pelo Vasco é que, nas renovações anteriores, não havia outros interessados na administração do Maracanã. Agora, porém, o cenário é diferente, com o Cruz-Maltino na briga — em uma parceria com a WTorre e a Legends.
Na Colina, salienta-se também que o calendário do futebol brasileiro já terminou, o que faz com que uma mudança na gestão não ocasione prejuízo esportivo aos clubes envolvidos. Esse é um dos argumentos que vem sendo usado nas justificativas para a manutenção dos acordos.
Outro debate à mesa é que, na visão do Vasco, os atuais permissionários infringiram o atual contrato ao impedir o Cruz-Maltino de utilizar o estádio — o time atuou no estádio após uma briga judicial —, e chegaram a ser notificados pelo Estado. Para a cúpula do clube, diante de um novo interessado, se deveria ter um novo chamamento público para a escolha da melhor proposta.
Recentemente, membros da 777 Partners, empresa que adquiriu 70% das ações da SAF, estiveram com o conselheiro do Tribunal de Contas do Estado (TCE-RJ) Marcio Pacheco. O vereador Alexandre Isquierdo também esteve no encontro.
Pacheco determinou a suspensão do processo de concessão pública do Maracanã, que aconteceria no dia 27 de outubro, a partir de um pedido da secretaria-geral de controle externo do próprio TCE.
Papéis mantidos
Recentemente, o Fluminense divulgou que obteve as certidões negativas de débito (CND’s) e, assim, concluiu o “processo de habilitação para participar da licitação do Maracanã”. Nesta renovação, porém, os moldes do contrato anterior foram mantidos, e o Tricolor permanece como interveniente anuente, enquanto o Flamengo como permissionário.
A ideia é que o clube das Laranjeiras se torne parceiro do Rubro-Negro em uma nova gestão, caso a dupla vença a concessão.
Fonte: Uol
Safado de governador e flamenguista,cadê outros políticos msm q façam seu papel q sejam tbm imparcial como esse ai,que não ganham mais nada nem o seu partido
777 eu como advogado venho acompanhando todo este processo a qui ser feito uma auditoria pra ver o qui realmente está rolando na gestão do maraca.e a dupla fla.flu.
Se tiver que entrar na justiça, entra sim.
Será que esse ocupante de cargo público não tem vergonha na cara?
tá favorecendo o timinho que torce com um bem público.
Não é só o Vasco que contesta e o povo de bem espalhando nesse país de pura corrupção que não aceitamos e chute na cara de corrupção o Maracanã e dório de janeiro para os clubes do rio e nunca pra fazer festa pra corruptos enriquecer nas costa do povo portanto e uma praça esportiva qualquer clube do rio pode fazer parte da administração chega de safadeza não a corrupção