Pedrinho nega intenção de romper com a 777 Partners e explica relação com a Crefisa

Pedrinho se manifestou sobre rumores de que estaria um jeito de substituir a 777 Partners pela Crefisa na SAF do Vasco da Gama. O presidente rechaçou a possibilidade e negou qualquer problema com o grupo norte-americano.

O mandatário vascaíno afirmou que ser ativo, fazer cobranças não quer dizer que buscará confusão com a empresa, que detém 70% do futebol vascaíno, e ainda ‘cutucou’ a gestão passada, citando que não era ativa no dia a dia da SAF.

– Tem circulando uma notícia de que está tendo briga, confusão ruptura e não é nada disso. Não é porque não participei do planejamento do futebol, que isso possa gerar qualquer briga ou confusão. Nossa gestão também tem como característica ser mais proativa, ter mais iniciativa, fiscalizar e cobrar, diferente da gestão passada, mas isso está muito longe de querer confusão ou briga – esclareceu Pedrinho em vídeo divulgado nas redes sociais.

E a Crefisa?

O presidente também explicou sua relação com a Crefisa, financeira que tem longa parceria com o Palmeiras. Pedrinho afirmou que tem conversado com José Roberto Lamacchia, dono da empresa, mas que nada tem a ver com o futebol e sim com São Januário e sua modernização.

– De forma alguma somos beligerantes, queremos o melhor para o Vasco sempre, mas sempre tentando e buscando o diálogo. Com relação ao senhor José (José Roberto Lamacchia), temos uma ótima relação e conversamos muito, mas sobre o estádio de São Januário, que isso fique muito claro, sobre a modernização de São Januário – completou o presidente.

A Crefisa tem interesse em adquirir os naming rights do estádio vascaíno, o que pode ser decisivo na arrecadação de recursos para a reforma. A ótima relação entre Pedrinho e Lamacchia deve ser decisivo para o sucesso das negociações. Lembrando que São Januário não foi envolvido na venda do futebol.

SAF e 777

Diante dos rumores da saída da 777 Partners da SAF, o advogado Leonardo Rodrigues, ex-diretor jurídico vascaíno, explicou que não seria uma situação simples por alguns fatores e esbarra em óbices legais, no art. 27-A, da Lei Pelé e art. 4º da Lei da SAF. Enquanto isso, discute-se que os contratos de venda do futebol sejam divulgados por Pedrinho.