Paulo Henrique e Emiliano Díaz criticam condições do gramado do Maracanã

O primeiro clássico do ano entre Vasco da Gama e Flamengo foi marcado por algumas reclamações do gramado do Maracanã. Após a partida, que terminou sem gols, o lateral vascaíno Paulo Henrique criticou o estado do campo.

O lateral-direito destacou que a área perto dos gols era a que estava mais prejudicada, com muitos buracos e poças. Vale lembrar que um temporal atingiu a cidade do Rio de Janeiro minutos antes do início da partida.

– O gramado estava um pouco complicado, principalmente no segundo tempo. Na área do goleiro estava com bastante buraco. Não estava nas melhores condições. É um ponto a ser corrigido porque um estádio como o Maracanã, com a história que tem, com a grandeza que tem, não pode ter um clássico desse tamanho nessas condições.

Quem também engrossou o coro contra o gramado do Maracanã foi o auxiliar técnico Emiliano Díaz. Na entrevista coletiva após a partida, ele afirmou ser “inacreditável” que o estádio mais emblemático do mundo receba jogos dessa forma.

– Nós (estrangeiros) não acreditamos, pois quando estamos somos muito fãs do futebol brasileiro. E sempre vemos muito clássicos, jogar esse tipo de Flamengo x Vasco em um gramado assim, em um dos templos mundiais do futebol… Tem que ser um tapete, é o Maracanã. É inacreditável que o campo esteja assim porque prejudica os dois times. O Flamengo é um dos melhores da América do Sul, tem muita qualidade. E nós temos nossas armas, mas precisamos jogar contra o rival e contra o gramado. É muito difícil.

Diante das reclamações, o Maracanã se posicionou. Segundo o consórcio que administra o estádio, composto pela dupla Fla-Flu, 95% do campo de jogo se encontra com densidade foliar dentro do ideal, os parâmetros de jogabilidade.