Léo Jardim está no top-3 dos goleiros com mais atendimento no Brasileiro 2025

Uma cena cada vez mais comum no futebol brasileiro é a paralisação do jogo para atendimento médico ao goleiro. Como as partidas só podem ser retomadas após a saída da equipe médica do campo, muitos goleiros têm recorrido a essa estratégia para esfriar o duelo e ganhar tempo.

Segundo o árbitro Flávio Rodrigues de Souza, esta foi a conduta do goleiro Léo Jardim no duelo contra o Internacional, fora de casa no Beira-Rio. Por isso, o dono da meta vascaína levou o segundo amarelo e acabou indo mais cedo para o chuveiro. Com o Vasco à frente do placar, Léo Jardim levou o primeiro amarelo aos 22 minutos da etapa final e foi expulso cerca de 20 minutos depois por retardar o jogo, de acordo com a arbitragem.

O goleiro do Vasco recebeu atendimento médico duas vezes na partida do Beira-Rio e chegou a seis paralisações de jogo por esse motivo no Campeonato Brasileiro. No total, Léo Jardim soma 11 minutos e 28 segundos de jogo parado.

O líder da estatística é Rafael, do São Paulo, com oito atendimentos na competição. O arqueiro tricolor já tem mais de 14 minutos de atendimento médico nesta edição. É o líder com folga.

Ao todo, 26 goleiros diferentes já solicitaram atendimento em campo neste Brasileirão, com um total de 2 horas 39 minutos e 18 segundos de jogo parado. Veja quem soma mais minutos de atendimentos até aqui:

Goleiros com mais tempo de jogo parado para atendimento médico no Brasileirão 2025

Das 92 paralisações para atendimento médico no Brasileirão de 2025, 84 foram registradas quando o time do goleiro estava empatando ou vencendo a partida (91% das interrupções). Veja abaixo:

• 49 atendimentos com o time empatando (53%)
• 35 atendimentos com o time vencendo (38%)
• 8 atendimentos com o time perdendo (9%)

Para PC Oliveira, comentarista de arbitragem da Globo, não houve um erro técnico do árbitro Flávio Rodrigues de Souza no lance da expulsão de Léo Jardim, e sim rigor. PC destacou como o comportamento do jogador vascaíno influencia na decisão e induz o árbitro a entender que não houve lesão, mas sim uma tentativa de retardar o jogo.

– A gente pode falar que ele foi rigoroso, que ele foi corajoso, todos os adjetivos que o Diniz usou. Mas não pode falar que ele errou. A questão é critério. Porque no primeiro tempo, Rochet também simulou e não tomou o cartão. Não é uma situação que só é feita pelo Léo Jardim no Vasco. O ideal era que todo mundo agisse como o Flávio. A gente pode falar de rigor, mas não dá para dizer que ele errou. A questão é se o critério vai ser adotado em outros jogos. O árbitro não é médico, mas também não é trouxa – explicou o analista, referindo-se à declaração do técnico vascaíno Fernando Diniz, que disse, em coletiva após a partida, que “o árbitro não é médico” e não poderia, por isso, avaliar que Léo Jardim estaria fazendo cera.

Fonte: Globo Esporte