Foi legal ou não? PC de Oliveira comenta decisão do VAR em gol do Vasco

O comentarista PC de Oliveira diz que VAR não usou melhor câmera para analisar o gol do Vasco da Gama contra o Cuiabá.

VAR analisando gol do Vasco contra o Cuiabá
VAR analisando gol do Vasco contra o Cuiabá (Foto: Reprodução)

O Vasco venceu o Cuiabá por 2 a 0, nesta quinta-feira, com um lance que gerou polêmica. O primeiro gol, marcado por Gabriel Pec, tem Sebastian em posição duvidosa. O lance foi analisado durante quase cinco minutos pelo VAR, e a linha traçada não permitiu avaliar com clareza, na opinião de PC de Oliveira, comentarista de arbitragem da Globo.

PC pede que a CBF explique o porquê de não ter utilizar a câmera que fica no gol para analisar os posicionamentos de Sebastian, do Vasco, e Pitta, do Cuiabá.

Veja o que disse o comentarista

– Vale um esclarecimento por parte da CBF, especialmente sobre a câmera invertida. Na minha opinião, a câmera que fica no gol era o melhor ângulo para se traçar a linha. O VAR até começou a fazer um trabalho por ela, mas interrompeu, então vale o esclarecimento para entender se houve um problema com o equipamento. (O assistente) não conseguiu voltar a tempo e ficou completamente fora de posição, sem nenhuma condição de analisar a posição do Sebastian e do penúltimo defensor, o Pitta.

– A câmera invertida, a goal line, é usada especialmente na Série A. Por esse ângulo, o VAR conseguiria identificar claramente os posicionamentos do Pitta e do Sebastian. Visualmente, eu não tenho condição de cravar, o Sebastian me parece à frente, até pelo posicionamento da pequena área. Mas tem uma questão de ângulo de câmera.

– O procedimento parou, e esse é o esclarecimento que a comissão de arbitragem tem que passar. Por que o VAR parou o procedimento de traçar a linha. Não consigo cravar se a posição é legal ou não, precisaria da computação gráfica. Pela câmera 1, o VAR determina o posicionamento do Pitta. Pode ser que pelo monitor ele tenha uma visão melhor do pé do Pitta. Como a imagem é mostrada para quem acompanha o jogo, eu tive imensa dificuldade de identificar.

Fonte: Globo Esporte

Estamos no Google NotíciasSiga-nos!
2 comentários
  • Responder

    Se o var validou é por que o gol foi legal. Agora digo, só não deu impedimento e por que o time não é da panela da cbf.

  • Responder

    Quem o PC de Oliveira pensa que é para apontar erros de arbitragem?
    Será que ele esqueceu de todas as polêmicas da época em que ele era árbitro?
    Sempre teve um comportamento suspeito e tendencioso, na época em que era árbitro.
    Os torcedores de vários clubes sabem disso.

Comente

Veja também
Euriquinho enquanto era dirigente do Vasco
Euriquinho classifica venda do Vasco como ‘maior assalto da história do futebol brasileiro’

Euriquinho contestou a ideia de que o Vasco não tinha solução e revelou como o contrato com a 777 Partners foi lido na época.

Euriquinho durante participação no podcast Fora de Jogo
Euriquinho revela que Vasco vai falir e diz que consequências do contrato são seríssimas

Criticando o negócio feito pela gestão Jorge Salgado, ele diz que o Clube vai acabar se não houver uma mudança radical.

Vasco conquista a Copa Rio Sub-20
Vasco goleia o Flamengo e é campeão da Copa Rio Sub-20

O Vasco da Gama goleou o Flamengo pelo placar de 4×1 em São Januário e foi campeão invicto na Copa Rio Sub-20.

João Victor em São Januário
Panela de gringos e João Victor querendo sair marcaram desgaste de Ramón Díaz em SJ

Ramón e Emiliano já vinha sendo questionado no Vasco da Gama por comportamentos e escolhas dentro e fora de campo.

Emiliano e Ramón durante Fluminense x Vasco
Ramón e Emiliano teriam ficados surpresos com o ‘sim’ do Vasco ao pedido de demissão

Ramón e Emiliano Díaz esperavam que a diretoria do Vasco da Gama tentassem demovê-los da ideia de deixar o Clube.