Erro contra o Vasco ligou o alerta sobre manipulação, revela Textor

Na tarde desta segunda-feira (22), John Textor, dono da SAF do Botafogo, prestou depoimento no Senado Federal, em Brasília, na ​​CPI da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas.

O empresário revelou que as suspeitas sobre manipulação de resultados no futebol brasileiro começaram com um erro contra o Vasco da Gama. Foi o gol mal anulado de Paulinho, contra o Palmeiras, no ano passado.

Na ocasião, o Gigante sairia na frente com o gol, anulado por impedimento, e o Alviverde venceu o confronto posteriormente por 1×0. O confronto ocorreu no Allianz Parque, em 27 de agosto, pela 21ª rodada do Brasileirão.

– No jogo do Vasco, particularmente eu acredito que ocorreu um tipo de erro que não ocorre pelo árbitro de VAR nas principais categorias. Foi um dos gols mais bonitos que eu vi em muitos anos, o atacante estava avançando e foi colocado como impedido. E nós vimos que ele erroneamente foi colocado dentro da parte e foi anulado. E eu vejo ali que o ângulo da câmera naquela situação particular revela que a parte inferior do jogador do Palmeiras estava à frente do jogador do Vasco. E se essa pessoa estava à frente do jogador – disse Textor, que completou:

– Se traçar essa linha ali pela grama, na linha do jogador, percebemos que isso seria humano. Se essa linha pontilhada estava aparecendo ali na tela, e ao inspecionar aquela linha da forma mais atenta, aquela linha estava claramente inclinada para frente do ombro para incluir o pé do jogador do Palmeiras, e o jogador do Vasco foi declarado como impedido. Foi um momento em particular que me deixou muito perturbado, porque pareceu para mim que o tipo de erro que o hábito de VAR não pode cometer. Eu não acredito.

Análise de PC Oliveira

Lembrando que, meses depois, o Palmeiras se sagrou campeão. Na época, a anulação do gol de Paulinho teve repercussão e, na opinião de especialistas, não houve impedimento. Paulo César Oliveira, do Grupo Globo, declarou que foi legal.

– A bola é cruzada da esquerda, o (Pablo) Vegetti estava em posição de impedimento e cabeceia, o Murilo tem uma ação que é para salvar o gol, mas depois da ação do Murilo repare como o Richard Ríos tirou essa bola de dentro da área. A ação do Murilo não caracteriza uma nova jogada, mas o Richard Ríos tem a posse da bola, controle do movimento, não dá para considerar como desvio. A partir desse momento que ele afastou essa bola deu início a uma nova jogada. Tudo que aconteceu antes, o impedimento de Vegetti, deve ser desconsiderado. Portanto, o gol do Paulinho foi legal. O VAR teve uma ação fora do protocolo – avaliou PC à época.

Com aquela derrota, o Vasco levou um balde de água fria no que era o início da campanha de recuperação que evitaria o rebaixamento à Série B. Quanto a Textor, o empresário estadunidense tem insistido que existe manipulação no futebol brasileiro e garante que provará.