Divulgadas as explicações do VAR sobre pênalti não marcado e impedimento de Vegetti, veja
Rodolpho Toski Marques, comandante do VAR, sob o argumento de falta de movimento adicional não marcou pênalti para o Vasco da Gama.
Foram divulgadas ainda na noite de ontem (20), as conversas entre a arbitragem de campo e a cabine do VAR, que resultaram na não marcação de pênalti para o Vasco da Gama no clássico contra o Fluminense.
No lance, o atacante Vegetti finaliza e a bola é bloqueada pelo zagueiro Manoel, com o Braço. Wilton Pereira Sampaio, em campo, não assinalou pênalti, e a decisão foi confirmada por Rodolpho Toski Marques, comandante do VAR, sob o argumento de falta de movimento adicional.
– Trava no ponto de contato, a gente tem que ver se essa bola passaria. Eu não vejo movimento adicional, deliberado. Vejo um braço natural. Se a bola não bate no braço, bateria no seu corpo. (…) Ele não amplia o seu braço para trás, ela bateria no corpo dele. Tudo checado. Bola bate no braço, mas não tem movimento adicional. Se não bate no braço, bateria no corpo.
O Vasco ainda teve um gol anulado pela arbitragem de vídeo, que constatou impedimento milimétrico de Vegetti no lance. A análise também foi divulgada pela CBF.
– Decisão é impedimento, né? Triangulado, confirma a linha. Base tá legal, linha tá legal. (…) Estamos triangulados. O joelho é nosso último ponto, confirma e sobe. Impedimento confirmado – concluíram.
O Vasco perdeu o jogo por 2×1, gols marcados por Ganso e Martinelli para o rival, e Vegetti descontando para o Cruzmaltino, que volta a campo no próximo sábado (27), às 16h em São januário, contra o Criciúma.
Toda vez a mesma equipe de arbitragem. Coincidência .ainda falam q o raio não cai no mesmo lugar.esses aí carregam para raio no bolso
Não sei porque essa perseguição.
Os Dirigentes tem que tomar uma atitude.
São muitos omissos.
A explicação é que no Brasil só funciona se tiver uma quadrilha formada, essa explicação de que se não bate no braço é tão ridícula quanto esse assoprador de apito irresponsável que todo jogo prejudica o Vasco, se não bate no braço e bate no corpo e desvia com certeza seria gol.
Kkkkkkk kkkkkkk vamos rir dessa decisão ridícula, força minha mente não abritragem vai apitar lá nus quinto
Essa arbitragem brasileira só vai melhorar quando alguém quebra um soprador de apito.
É muita cara de pau dessa equipe de arbitragem. Só eles viram que se a bola não batesse no braço bateria no corpo. Nojo dessa Arbitragem da CBF,
E ´evidente que prevalecerá sempre os argumentos técnicos da VAR
“Se não bate no braço, bateria no corpo.” –
Mas bateu no braço, que não estava colado ao corpo.
Ponto final.
E a bola ia em direção ao gol. Portanto, penalti.
Durante a transmissão do jogo jogo contra o Fluminense, foi visível a dificuldade que o Lédio Carmona teve para encontrar uma justificativa para a não marcação do pênalti.
Ele realmente não encontrou explicação para a não marcação do pênalti.
Pior que isso, foi a justificativa do PC de Oliveira(analista de arbitragem).
Ele afirmou que: ” não foi marcado pênalti porque a bola não bateu no cotovelo, e sim o antebraço.
Se a bola tivesse batido no cotovelo, o pênalti teria sido marcado”.
Como assim?
Então o antebraço não faz parte do braço?
Estão tentando justificar a total falta de critérios da arbitragem brasileira.
Isso se for somente isso.
Ou será que o John Textor sem razão?
É a explicação da falta de vergonha de um sistema que dá tristeza ao ver o caminho que estão colocando o futebol. É só pra grana pro bolso de quem está dentro do esquema deles