Carlos Osório se manifesta sobre declarações do presidente do Fluminense

As declarações de Mário Bittencourt ao Seleção SporTV em relação ao interesse do Vasco no Maracanã não caíram bem em São Januário. Em entrevista ao ge, o vice-presidente geral, Carlos Roberto Osório, rebateu as críticas do presidente do Fluminense e foi duro em relação à conduta da dupla Fla-Flu durante todo o processo.

– Estamos vivendo um teatro do absurdo. É público e notório que o Vasco tem uma proposta para a gestão temporária do Maracanã desde outubro, em condições financeiras mais vantajosas para o Estado que as atuais. É inacreditável não permitir que o Vasco apresente sua proposta. Querem ganhar de WO, excluindo a concorrência.

– O Vasco se manifestou dizendo que queria participar da TPU em outubro do ano passado. E só entramos na Justiça para pedir para sermos ouvidos porque fomos ignorados. Ninguém respondeu nada. A única coisa que o Vasco quer é ser ouvido e ter o direito legitimo de apresentar uma proposta. Uma proposta que é melhor financeiramente que as condições atuais e que garante todos os jogos de Flamengo e Fluminense no Maracanã. O Vasco só quer apresentar uma proposta – disse Osório.

O dirigente vascaíno, que no momento é o presidente em exercício do Vasco, por conta de uma viagem pessoal de Jorge Salgado, se irritou profundamente com as acusações de Mário Bittencourt, que afirmou que o clube de São Januário ”destruiu” o gramado do Maracanã na partida contra o Palmeiras, no sábado.

– O Mário textualmente diz que o Vasco destruiu o gramado do Maracanã. Não é verdade. Qualquer pessoa de bom senso vai ver que isso não é verdade. Flamengo e Fluminense juntos mandaram 23 partidas no Maracanã em 2023.

– Um jogo do Vasco destruiu o gramado? Ou foi o planejamento que foi mal feito? Nos últimos três anos tivemos 17 ocasiões com jogos com intervalo de 24 horas no Maracanã. É inacreditável o que acontece no gramado do Maracanã. O Maracanã aguenta tudo, menos os jogos do Vasco. 17 jogos de diferença de 24 horas, mais de 200 pessoas no gramado na despedida do Fred, shows, menos o Vasco. Isso é uma falácia, uma aberração.

Osório também citou que o Vasco procurou o Flamengo com um mês de antecedência, buscou o diálogo, mas foi ignorado pelo rival. Só por isso, segundo o dirigente, o clube buscou seus direitos da Justiça.

– O Vasco foi muito responsável com o tema do Maracanã. O Vasco solicitou um mês antes da partida justamente para encaixar no calendário. Ainda não havia acontecido nem o sorteio da Libertadores. Um jogo importante para o Vasco, estreia no Brasileiro. Pedimos com antecedência para ter um diálogo e bom senso, mas o Flamengo simplesmente não respondeu. Duas semanas depois o Vasco ratificou sua solicitação. O Flamengo respondeu que estava estudando e nunca mais falou nada. Quando chegou ao limite do tempo permitido, ingressamos no poder judiciário. Só ingressamos por falta de diálogo. Empurraram com a barriga. Eles foram incorretos como permissionários públicos. Não são donos do Maracanã. Tinham a obrigação de responder.

– Proibir o carioca de ir ao Maracanã é a mesma coisa que proibir de ir à praia. É o que estão fazendo com milhões de vascaínos. Infelizmente esse estádio público por excelência está se tornando um espaço segregado, onde apenas uma parte da população pode frequentar. O comportamento dos gestores do Maracanã é inaceitável. Quem diz isso é o Poder Judiciário, por repetidas vezes, em duas instâncias.

Outro ponto que irritou Carlos Roberto Osório foi o fato de Flamengo e Fluminense afirmarem que o Vasco só passou a ter interesse no Maracanã após vencer o controle do futebol para a 777 Partners, no ano passado. De acordo com o dirigente, as conversas ocorrem desde janeiro desde 2021, mas os clubes rivais sempre foram intransigentes quanto ao assunto.

– Mais uma vez o Mário faltou com a verdade. Ele disse que o Vasco só passa a ter interesse no Maracanã depois de ser adquirido por um fundo que compra empresas quebradas. Ele faltou com a verdade. Assim que o Jorge Salgado e eu assumimos o Vasco, em janeiro de 2021, imediatamente procuramos Flamengo e Fluminense para dizer que gostaríamos de participar de jogos no Maracanã. Falamos com Landim (presidente do Flamengo), Mário Bittencourt (presidente do Fluminense), Bap (então VP de relações externas do Flamengo) e com Ronaldo França, diretor de marketing do Fluminense, por várias vezes. Em 2021 inteiro ainda não existia lei da SAF. O Vasco fez uma proposta objetiva. Participariam os três do Maracanã. Dos 70 jogos no ano, o Flamengo faria 35, o Fluminense 20 e o Vasco 15. Uma proposta generosa do Vasco, levando em consideração o tamanho do clube e de sua torcida. Não conseguimos chegar a um acordo.

Em relação às queixas de Mário Bittencourt, que disse que o Vasco só quer jogar jogos grandes no Maracanã, Osório foi objetivo.

– O Vasco entende que o gramado do Maracanã tem uma sobrecarga. Então naturalmente está procurando ser responsável. O Vasco não quer jogar contra o Bahia porque é na segunda à noite? Afirmo que se eles cederem o Vasco vai jogar e vai colocar 60 mil pessoas no Maracanã na segunda, às 20h. Estamos sendo responsáveis. Não vamos pedir todos os jogos. Queremos combinar. Se eles confirmarem, problema nenhum. Jogamos na segunda à noite no Maracanã.

Fonte: Globo Esporte