Brant e Leven questionam nota do Vasco sobre execução milionária: ‘Não entendi’

A nota do Vasco da Gama sobre a execução de R$ 93,5 milhões ligada à saída do Ato Trabalhista tem repercutido muito ao longo desta quarta-feira (18). Entre os muitos comentários, dois deles partiram de integrantes da política vascaína, casos de Julio Brant e Leven Siano.

Nas redes sociais, eles, que foram candidatos à presidência do Vasco na eleição de 2020, não se mostraram nada satisfeitos com o que leram na nota. Julio Brant foi critico ao ponto em que a diretoria se dizer surpresa com o tamanho da crise que encontrou, ressaltando parte da equipe financeira esteve na gestão passada.

– Não entendi a nota. Boa parte da equipe financeira é a mesma da última gestão. Não sabia de nada? Difícil de acreditar… Nós, que nunca fomos gestão, sabíamos e prometemos não usar o discurso de herança maldita, mas trabalhar pra resolver. Menos desculpas e mais resultados.

Sobre o que Julio Brant disse, destaca-se o caso de Adriano Mendes, que foi vice-presidente de controladoria na gestão de Alexandre Campello até o início de 2020, e agora é vice-presidente de finanças com Jorge Salgado. Leven Siano, por sua vez, também foi crítico, mas se aprofundou nas críticas à gestão sobre as soluções que buscam para o Clube.

– Pior que a penhora centralizada de todos os créditos trabalhistas do VASCO, é uma nota que, em vez de dizer simplesmente que o clube vai recorrer pelo excesso, diz que com esta execução o clube se torna inviável e que a decisão está na contramão da nova Lei de Sociedades Anônimas de Futebol, o que sugere que esta gestão fake só vê solução para o VASCO vendendo seu futebol, por não ter competência suficiente em captar recursos para o clube ser gerido de forma autônoma. Parece ficar evidente nesta nota o porquê do interesse em apequenar o clube, demitir funcionários e reduzir a operação. O Projeto SOMAMOS estudou todas as alternativas de solução financeira para o VASCO e chegou à conclusão que o melhor para o Clube e o VASCAÍNO agora não é venda de ativos, muito menos do seu futebol, mas investimentos financiados.

Na mesma publicação, o advogado ainda reforçou que está disponível para ajudar o Vasco com a implementação das alternativas que, segundo ele, seriam aplicadas caso assumisse a presidência.

– Sigo à disposição do clube para implementar o projeto na sua integralidade, mesmo com tanta perversidade por parte dos que lá estão, única e exclusivamente por amor ao VASCO e aos VASCAÍNOS que não suportam mais ser tão envergonhados. E, pelo compromisso com a VERDADE com todos os VASCAÍNOS, não há nada de surpreendente em uma decisão de penhora em um processo de execução que os compromissos não foram cumpridos. Pelo contrário, é uma decorrência natural do processo de execução. Não se permitam enganar pelo discurso de vitimização de quem assumiu conhecendo os problemas do clube e não tinha um planejamento realmente eficiente para buscar resolvê-los, mas apenas queria ostentar sua vaidade e orgulho ao custo da tristeza de milhões de VASCAÍNOS de todo Brasil e do exterior. Lamenta-se.

O caso

A decisão pela execução da dívida, que ainda pode aumentar, aconteceu na última terça-feira (18). Para o pagamento, foram penhoradas receitas do Vasco sobre TV e outros meios, inclusive de imóveis. O Gigante, sabendo da gravidade do caso, se manifestou por meio de nota, divulgada há algumas horas, onde fez duras críticas e alegou que pode fechar as portas por causa da dívida. O Clube recorreu.