Árbitro revela por que deu cartão vermelho para Léo Jardim
Juiz do jogo entre Vasco da Gama e Internacional, Flavio Rodrigues de Souza deu o vermelho para Léo Jardim aos 38 minutos do segundo tempo.
O árbitro Flavio Rodrigues de Souza explicou o cartão vermelho dado a Léo Jardim na súmula do empate em 1 a 1 entre Internacional e Vasco. O árbitro afirma que o goleiro teve tempo de ser atendido pelos médicos durante o período das substituições, já que “ficou caído durante todo o procedimento”, mas não o fez.
– Motivo: A3. Retardar o reinício do jogo – Após ser advertido anteriormente por retardar o reinício de jogo, expulsei com segundo cartão amarelo o Sr. Leonardo Cesar Jardim, nº1 da equipe do Vasco da Gama, por de maneira desrespeitosa retardar o reinício de jogo da sua equipe caindo ao solo sem motivo aparente. Mesmo sendo solicitado tanto por mim quanto pelo assistente n 1, negou-se a levantar. Ressalto ainda que o mesmo ficou caído durante todo o procedimento de substituições, tendo tempo suficiente para ser atendido, não o fazendo — escreveu o árbitro da partida.
O jogador levou cartão amarelo aos 24 minutos do segundo tempo por fazer cera. Aos 38 minutos, o goleiro alegou dores e caiu novamente.
O árbitro Flavio Rodrigues de Souza fez uma advertência verbal ao vascaíno, que continuou sentado no chão reclamando de dor. Logo na sequência o juiz apresentou o segundo cartão amarelo e, consequentemente, o vermelho.
No momento do lance, o Vasco vencia a partida no Beira-Rio por 1 a 0. O técnico Fernando Diniz tirou o atacante Nuno Moreira para colocar o goleiro reserva, Daniel Fuzzato, por conta do lance. Aos 45, o Internacional empatou a partida com Carbonero.
Essa não é a primeira vez que o árbitro paulista passa por uma situação semelhante. Na partida entre Criciúma e Bahia do Campeonato Brasileiro de 2024, o goleiro Gustavo foi expulso pelo mesmo motivo. Na ocasião, no entanto, ele precisou ser alertado por um atleta do Bahia que era a segunda advertência.
Fonte: Globo Esporte
O VASCO TEM DE PEDIR O BANIMENTO DESSE ARBITRO DO FUTEBOL, COBRAR DA COMISSÃO DE ARBITRAGEM, RESPEITO A INSTITUIÇÃO CRVG, E PROVIDENCIAS PARA OS FUTUROS ÁRBITROS QUE APITARÃO JOGOS DO VASCO, TENDO EM VISTA A CLARA E NÍTIDA INTENÇÃO DE PREJUDICAR A INSTITUIÇÃO CRVG EM PROL DE TIMES PAULISTAS E DO SEMPRE BENEFICIÁRIO MULAMBO
O problema é o critério ou a falta dele. Para o goleiro do Inter um critério, para o Léo Jardim outro. O goleiro não pode se auto atender, logo, o cartão amarelo ou vermelho deveria ser dado à comissão (no caso o médico) e ser acrescido o tempo. Preferiu aparecer e interferiu diretamente no resultado do jogo. Um palhaço despreparado ou mal intencionado.
Interessante quando o Vasco estava amassando o Inter e o goleiro Rochet fez a mesma coisa o juiz não deu cartão para i goleiro do Inter , acho isso interessante
Léo Jardim fez cera e tomou.
Juiz está errado? Não.
Léo teve tempo de ser atendido se realmente estava com dores.
Ou seja fez gracinha ferrou o Vasco tanto no jogo quanto no próximo!
Sem necessidade alguma essa cera, todos sabem que contra o Vasco nada é a favor.
Leo jardim deveria tomar o cartão vermelho desse árbitro ladrão e expulsar essa coisa.😀
O que o Léo Jardim fez foi palhaçada e também o Diniz em não fazer as mudanças no time antes.
Eu não sabia que arbitro também e medico .eu também não sabia que arbitro tem que diagnosticar oque e cera ou não ,S.r. Dr Flavio como que o goleiro do Inter cai a pedido do massagista e vc não fais nada eu sei porque
aCHO CERTISSIMO SÓ QUE ELE NÃO TEM NENHUMA PERSONALIDADE COMO ARBRITO DE FUTEBOL, MAIS COMO NA CBF SÓ TEM LADRÕES MAL INTENCIONADO, DO MESMO GEITO GOLEIRO DO INTER SENDO INFORMADO PELO SEU MASSAGISTA QUANDO O VASCO ESTAVA SUFOCANDO O INTERNACIONAL ELE PEDIU PPARA O MESMO CAIR E O VAGABUNDO DO BANDEIRA NEM O ARBRITO DEU CARTÃO NENHUM PARA ELE. BANDIDO VAI SER BANDIDO SEMPRE.INFELISMENTE COM O VASCO TUDO.