Arbitragem não influenciou no resultado do clássico, aponta relatório da FFERJ
Segundo relatório da FFERJ, o árbitro Bruno Mota Correia não teve nenhum erro que interferiu no resultado de Fluminense e Vasco da Gama.
Na noite desta quinta-feira (15), a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FFERJ) publicou um relatório feito em parceria com a empresa Good Game! sobre a arbitragem do clássico entre Fluminense e Vasco da Gama. O jogo terminou empatado em 0x0 e foi cercado de lances polêmicos.
Segundo o documento, foram analisadas 102 situações que exigiram que o árbitro Bruno Mota Correia agisse e não foi detectado nenhum erro de alto impacto, apenas um escanteio errôneo, um escanteio a favor do Tricolor das Laranjeiras. Portanto, de acordo com o relatório, a arbitragem não interferiu no resultado.
– O relatório da empresa, cujo trabalho é isento, independente e reconhecido internacionalmente, aponta 102 situações de atuação do árbitro no clássico Fluminense 0 x 0 Vasco, com apenas um erro de baixo impacto – escanteio a favor do Tricolor. Além disso, no final, o documento compara o resultado oficial e real da partida, sendo ambos 0 a 0 – o que confirma que a arbitragem não interferiu no placar – disse trecho do relatório.
A federação ainda apontou que o árbitro, que tem sido alvo de críticas dos torcedores do Vasco, além de parte da imprensa, não foi um ‘vilão’ e disse ainda que o “bom senso e racionalidade permitem reflexões positivas”.
Íntegra do relatório
– Em atenção especial ao seu compromisso com a transparência e a imparcialidade, trabalhando sempre para o aperfeiçoamento dos profissionais de arbitragem, a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro manteve a sua rotina de abrir as portas para receber os clubes para ouvir as suas manifestações, desagrados e sugestões, na intenção de fornecer, com base na regra, os subsídios técnicos à análise e esclarecimentos necessários às conclusões justas a respeito dos possíveis, alegados ou reais equívocos em decisões de árbitros, assistentes e VAR, de modo a que os erros, se existentes, não deixem de ser reconhecidos ou afastados.
Assim sendo, em respeito e aceitas as manifestações dos clubes, por questões de justiça, cumpre-nos o dever de informar que as decisões do árbitro interpretadas como erros nos lances polêmicos apontados não encontram amparo na análise técnica elaborada não somente por equipe de profissionais especializados, como também assim evidenciado no relatório construído através da tecnologia da GOOD GAME!, com o uso de complexos algoritmos de Inteligência Artificial para identificar as decisões da arbitragem. O relatório da empresa, cujo trabalho é isento, independente e reconhecido internacionalmente, aponta 102 situações de atuação do árbitro no clássico Fluminense 0 x 0 Vasco, com apenas um erro de baixo impacto – escanteio a favor do Tricolor. Além disso, no final, o documento compara o resultado oficial e real da partida, sendo ambos 0 a 0 – o que confirma que a arbitragem não intereferiu no placar.
Por fim, temos a certeza de que bom senso e racionalidade permitem reflexões positivas, o árbitro não se constituiu em vilão ou incompetente em partida tensa e hostil em alguns momentos, os clubes devem se manter atentos e diligentes em prol da excelência e a Federação os tem como aliados na missão de oferecer o melhor.
Reclamações
Por sua vez, o Vasco havia publicado uma nota em que não poupou críticas à arbitragem, descontente com o que viu no Maracanã. O Gigante reclama dos gols anulados de David e Pablo Vegetti, de possíveis pênaltis, um deles uma mão de Germán Cano, além de jogadas pontuais, como a expulsão de Gary Medel.
Essa FFERJ é a vergonha do futebol carioca…
Contra tudo e contra todos
Este pessoal da FERJ , não pode ser levado a sério ,pois é muito cara de pau dizer que o árbitro da partida , não teve influência no resultado da partida , com dois gols anulados sem consultar o VAR , um lance que poderia ser traduzido em pênalti e , eles emitem um relatório como este , este pessoal da FERJ , tinha que sair preso dentro de um camburão .
A fferj vai continuar dizendo que o arbitro foi honesto.o juridico fo vssco tem que levar isso pros tribunais i essa fferj tem que ser investigsda sim porque isso ocorre so com o gigante não adianta exta disputsndo um campeonato que ja sabemos que ja tem dois finalistas e melhor por a policia federsl no rastro da.fferj como ja fez vom a cbf ai nois iremos ver quem esta errado nisso tudo enquanto isso não acontece nois torcedores do gigante pedimos ao 777 pra contrstarem arbitros de fora não da pra confiar na fferj de maneira.nenhuma a fifa tem que si manifestar isso e uma vergonha isso que a fferj edta fazendo e ditadura
Essa representantes de arbitragens juntos com seus árbitros e um vergonha só em dizer que não houve nada errado nesse jogo .pode fechar as portas que está escancarado a falta de critério ou são crubista ou desonesto mesmo.jogo se ganha e jogando em campo os protagonista são os jogadores e não juízes e ferj.prefiro dizer que não sabem nada de futebol pra não dizer que são mal intencionados.