Foi legal ou não? PC de Oliveira comenta decisão do VAR em gol do Vasco

O comentarista PC de Oliveira diz que VAR não usou melhor câmera para analisar o gol do Vasco da Gama contra o Cuiabá.

VAR analisando gol do Vasco contra o Cuiabá
VAR analisando gol do Vasco contra o Cuiabá (Foto: Reprodução)

O Vasco venceu o Cuiabá por 2 a 0, nesta quinta-feira, com um lance que gerou polêmica. O primeiro gol, marcado por Gabriel Pec, tem Sebastian em posição duvidosa. O lance foi analisado durante quase cinco minutos pelo VAR, e a linha traçada não permitiu avaliar com clareza, na opinião de PC de Oliveira, comentarista de arbitragem da Globo.

PC pede que a CBF explique o porquê de não ter utilizar a câmera que fica no gol para analisar os posicionamentos de Sebastian, do Vasco, e Pitta, do Cuiabá.

Veja o que disse o comentarista

– Vale um esclarecimento por parte da CBF, especialmente sobre a câmera invertida. Na minha opinião, a câmera que fica no gol era o melhor ângulo para se traçar a linha. O VAR até começou a fazer um trabalho por ela, mas interrompeu, então vale o esclarecimento para entender se houve um problema com o equipamento. (O assistente) não conseguiu voltar a tempo e ficou completamente fora de posição, sem nenhuma condição de analisar a posição do Sebastian e do penúltimo defensor, o Pitta.

– A câmera invertida, a goal line, é usada especialmente na Série A. Por esse ângulo, o VAR conseguiria identificar claramente os posicionamentos do Pitta e do Sebastian. Visualmente, eu não tenho condição de cravar, o Sebastian me parece à frente, até pelo posicionamento da pequena área. Mas tem uma questão de ângulo de câmera.

– O procedimento parou, e esse é o esclarecimento que a comissão de arbitragem tem que passar. Por que o VAR parou o procedimento de traçar a linha. Não consigo cravar se a posição é legal ou não, precisaria da computação gráfica. Pela câmera 1, o VAR determina o posicionamento do Pitta. Pode ser que pelo monitor ele tenha uma visão melhor do pé do Pitta. Como a imagem é mostrada para quem acompanha o jogo, eu tive imensa dificuldade de identificar.

Fonte: Globo Esporte

Estamos no Google NotíciasSiga-nos!
2 comentários
  • Responder

    Se o var validou é por que o gol foi legal. Agora digo, só não deu impedimento e por que o time não é da panela da cbf.

  • Responder

    Quem o PC de Oliveira pensa que é para apontar erros de arbitragem?
    Será que ele esqueceu de todas as polêmicas da época em que ele era árbitro?
    Sempre teve um comportamento suspeito e tendencioso, na época em que era árbitro.
    Os torcedores de vários clubes sabem disso.

Comente

Veja também
Josh Wander, sócio-fundador da 777 Partners
Vasco consegue liminar e tira 777 Partners do controle da SAF

A Justiça do Rio de Janeiro aceitou o pedido do Vasco da Gama e afastou a 777 Partners do controle da SAF do Clube.

Jardel nos tempos de Vasco
Jardel relembra passagem e revela gratidão pelo Vasco

Herói do tricampeonato Carioca, o ex-atacante Jardel contou histórias e contou que era tratado como ‘grandalhão desengonçado’.

Torcida do Vasco no jogo contra o Vitória
Comprou ingresso para Vasco x Flamengo? Saiba o que será feito

O clássico entre Vasco da Gama e Flamengo não será mais neste sábado, por causa da paralisação do Campeonato Brasileiro.

Diego Carvalho Pereira em treino do Vasco
Diego Pereira segue com futuro indefinido no Vasco

O Vasco da Gama aumentou em 12 dias a licença do preparador físico Diego Pereira, que segue com o futuro indefinido.

Pedrinho é o presidente do Vasco
Saiba o que a associação espera em ação contra a 777 Partners

Com a ação na Justiça, a associação visa proteger a SAF do Vasco da Gama de possível penhora em caso de quebra da 777 Partners.