Foi legal ou não? PC de Oliveira comenta decisão do VAR em gol do Vasco

O comentarista PC de Oliveira diz que VAR não usou melhor câmera para analisar o gol do Vasco da Gama contra o Cuiabá.

VAR analisando gol do Vasco contra o Cuiabá
VAR analisando gol do Vasco contra o Cuiabá (Foto: Reprodução)

O Vasco venceu o Cuiabá por 2 a 0, nesta quinta-feira, com um lance que gerou polêmica. O primeiro gol, marcado por Gabriel Pec, tem Sebastian em posição duvidosa. O lance foi analisado durante quase cinco minutos pelo VAR, e a linha traçada não permitiu avaliar com clareza, na opinião de PC de Oliveira, comentarista de arbitragem da Globo.

PC pede que a CBF explique o porquê de não ter utilizar a câmera que fica no gol para analisar os posicionamentos de Sebastian, do Vasco, e Pitta, do Cuiabá.

Veja o que disse o comentarista

– Vale um esclarecimento por parte da CBF, especialmente sobre a câmera invertida. Na minha opinião, a câmera que fica no gol era o melhor ângulo para se traçar a linha. O VAR até começou a fazer um trabalho por ela, mas interrompeu, então vale o esclarecimento para entender se houve um problema com o equipamento. (O assistente) não conseguiu voltar a tempo e ficou completamente fora de posição, sem nenhuma condição de analisar a posição do Sebastian e do penúltimo defensor, o Pitta.

– A câmera invertida, a goal line, é usada especialmente na Série A. Por esse ângulo, o VAR conseguiria identificar claramente os posicionamentos do Pitta e do Sebastian. Visualmente, eu não tenho condição de cravar, o Sebastian me parece à frente, até pelo posicionamento da pequena área. Mas tem uma questão de ângulo de câmera.

– O procedimento parou, e esse é o esclarecimento que a comissão de arbitragem tem que passar. Por que o VAR parou o procedimento de traçar a linha. Não consigo cravar se a posição é legal ou não, precisaria da computação gráfica. Pela câmera 1, o VAR determina o posicionamento do Pitta. Pode ser que pelo monitor ele tenha uma visão melhor do pé do Pitta. Como a imagem é mostrada para quem acompanha o jogo, eu tive imensa dificuldade de identificar.

Fonte: Globo Esporte

2 comentários
  • Responder

    Se o var validou é por que o gol foi legal. Agora digo, só não deu impedimento e por que o time não é da panela da cbf.

  • Responder

    Quem o PC de Oliveira pensa que é para apontar erros de arbitragem?
    Será que ele esqueceu de todas as polêmicas da época em que ele era árbitro?
    Sempre teve um comportamento suspeito e tendencioso, na época em que era árbitro.
    Os torcedores de vários clubes sabem disso.

Comente

Veja também
Rafael Paiva durante jogo em São Januário
Paiva adota tom de despedida do Vasco após derrota para o Internacional

Treinador do Vasco da Gama, Rafael Paiva ainda não sabe se permanecerá no Clube de São Januário para a próxima temporada.

Edmundo é ídolo do Vasco
Edmundo ironiza artilheiros do Brasileiro e afirma que faria mais gols mesmo aos 53 anos

Ídolo do Vasco da Gama, Edmundo rasgou o verbo contra o baixo número de bolas na rede dos goleadores do Campeonato Brasileiro.

Rafael Paiva em entrevista coletiva após Criciúma x Vasco
Paiva vê Vasco competitivo em derrota para o Internacional e lamenta jejum de gols

Técnico do Vasco da Gama, Rafael Paiva avaliou o desempenho da equipe contra o Internacional, pela 34ª rodada do Brasileiro.

Vegetti em Vasco x Internacional
Vegetti faz desabafo nas redes sociais e projeta jogo de ‘vida ou morte’ contra o Corinthians

Artilheiro do Vasco da Gama, Vegetti publicou um texto na madrugada desta sexta-feira (22), após a derrota para o Internacional.

Rafael Paiva em jogo contra o Atlético-GO
Torcida do Vasco detona Rafael Paiva por declaração em coletiva

Torcedores do Vasco da Gama criticaram o técnico Rafael Paiva após a derrota da equipe para o Internacional.