Vasco ainda briga na Justiça para reverter renovação de gestão do Maracanã

Com a expectativa de que o Governo do Rio de Janeiro oficialize já nesta quarta-feira a renovação do Termo de Permissão de Uso (TPU) do Maracanã com Flamengo e Fluminense, que ganhariam o direito de gerir o estádio por mais 180 dias, o Vasco aguarda uma posição da Justiça sobre o pedido de mandado de segurança impetrado no Tribunal de Justiça do Estado do Rio (TJ-RJ).

A ação segue correndo e a expectativa é que mesmo com a renovação, a prorrogação TPU ainda possa ser revertida. O clube pede que o processo seja feito por meio de chamamento público, possibilitando que entre na concorrência e apresente uma proposta própria de gestão. Flamengo, Fluminense (por meio de advogados) e Governo do Estado (por meio da Procuradoria Geral do Estado) se manifestaram contra nos autos do processo.

A decisão agora caberá ao juiz de corte especial que assumir o caso. O juiz de 1º grau Marcello Alvarenga Leite declinou da competência do caso na noite desta terça. O pedido do Vasco será redistribuído para uma das Câmaras de Direito Público.

— É impressionante a falta de espírito público dos atuais gestores do Maracanã. Eles se negam a autorizar um jogo do Vasco. Já o Vasco, se assumir o próximo contrato provisório, garante todos os jogos deles — critica Carlos Roberto Osório, vice-presidente geral e atual presidente em exercício do Vasco.

Osório alega que o Vasco pediu para jogar contra o Palmeiras no Maracanã com um mês de antecedência, quando não havia sequer detalhamento da tabela do Brasileirão e sorteio da fase de grupos da Libertadores, mas não houve resposta. Segundo ele, o consórcio pediu mais tempo e postergou a decisão — vencida na Justiça pelo cruz-maltino. Agora, o clube tenta de todas as formas participar dos processos. E garante que incluirá os rivais numa eventual gestão do estádio.

— O Vasco entende que tem o direito de estar no Maracanã, um equipamento público. O Vasco foi o primeiro campeão e entende que construiu a lenda do Maracanã com os demais clubes do Rio de Janeiro. O que gerou essa confusão toda é a postura antidemocrática, ao contrário do que diz o Mário Bittencourt (presidente do Fluminense, que fez críticas ao Vasco em entrevista ao Sportv), e não pública, sem espírito público, de Flamengo e Fluminense, que não aceitaram dialogar com o Vasco para compor (calendário) e não querem ceder o estádio.

Além do TPU, o Maracanã tem pendente a licitação para a gestão de longo prazo do estádio. O processo está paralisado sob análise do Tribunal de Contas do Estado desde outubro do ano passado e deve passar por ajustes solicitados ao Governo do Estado nas próximas semanas. No documento inicial, a ideia era a de concessão da gestão do estádio por 20 anos.

Fonte: O Globo