Fluminense recorre de decisão para Vasco x Palmeiras no Maracanã e ataca rival

O Fluminense faz acusações ao Vasco da Gama e ainda afirmou que o juiz que concedeu liminar ao rival é incompetente.

Estádio do Maracanã
Estádio do Maracanã, no Rio de Janeiro

O Fluminense recorreu da decisão liminar que permite que a partida entre Vasco e Palmeiras, válida pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro, seja realizada no Maracanã. Com exclusividade, o LANCE! teve acesso ao recurso, que Tricolor das Laranjeiras acusa o Cruz-Maltino de tumultuar a administração do estádio pela dupla Fla-Flu, e destrincha os principais pontos. Confira.

Basicamente, o Fluminense reforçou os argumentos já expostos na contestação. No documento, o Tricolor e pontua que a urgência da medida vem da iminência do início da venda de ingressos para a primeira partida do Vasco como mandante, desde que voltou à Série A. Além disso, o clube das Laranjeiras também insiste no risco do gramado ser danificado, em razão da realização de partidas consecutivas.

O Fluminense também diz que a estimativa de grande público, exposta pelo Vasco “se trata de exercício de futurologia, baseada em achismos”. Além disso, ratificou que “os jogos de mando do Vasco em São Januário não acarretaram a lotação máxima das arquibancadas”.

No recurso, o Fluminense mais uma vez propõe meios alternativos para que o Vasco realize o jogo contra o Palmeiras fora de São Januário. Dentre eles, o Nilton Santos, que também tem comporta mais torcedores do que São Januário. Vale destacar que, em abril, o Botafogo entra em campo como mandante nos dia 15, 20 e 27. Ou seja, o estádio vai receber uma quantidade de jogos menor.

Outro ponto argumentado pelo Fluminense é de que o juiz que concedeu esta liminar ao Vasco é incompetente. O Tricolor entende que a competência para o caso é do Juizado do Torcedor e dos Grandes Eventos. O clube das Laranjeiras ainda rebate o argumento do Cruz-Maltino, no que diz respeito ao bem-estar e segurança dos torcedores. E complementa afirmando que “o bem-estar dos torcedores correspondem a bens jurídicos tutelados pelo Estatuto do Torcedor”.

Por fim, o Fluminense reforça que não se opõe à utilização do Maracanã pelo Vasco e diz que o clube é bem vindo ao estádio. No entanto, isto deverá ser feito com base nos critérios técnicos e um cronograma que preserve o gramado.

Fonte: Lance!

Estamos no Google NotíciasSiga-nos!
2 comentários
  • Responder

    Resumindo, que ponto chegou o nosso vasco da Gama, sendo esculachado pelo, time de terceira divisão.

    • Verdade, ficou pequeno mesmo, anos mal administrado por presidentes incompetentes e que visavam interesses próprios

Comente

Veja também
Pedrinho e Josh Wander
Saiba quanto a 777 Partners e o Vasco associativo devem à SAF

O balanço da Vasco SAF de 2023 detalha os créditos com o Clube associativo e a 777 Partners devem à empresa.

Josh Wander, sócio-fundador da 777 Partners
777 pede prazo para apresentar defesa em processo movido pela Leadenhall nos EUA

A 777 Partners pediu prazo até dia 24 de maio para apresentar defesa do processo movido pelo fundo inglês Leadenhall.

Jogadores do Vasco em treino no CT Moacyr Barbosa
Paralisação do Brasileiro pode ser benéfica para o Vasco

Com duas rodadas paralisadas, o técnico Álvaro Pacheco terá tempo para desenvolver seu trabalho no Vasco da Gama.

Reunião do Conselho Deliberativo do Vasco
Oposição cobra transparência ao Vasco após reassumir controle da SAF

Conselheiros de oposição reclamaram da falta de aviso e diálogo interno no Vasco da Gama sobre a investida na Justiça contra a 777 Partners.

Lúcio Barbosa em coletiva após a permanência do Vasco
SAF negociava antecipação de aportes da 777 antes de liminar da Justiça

Com problemas de fluxo de caixa, a SAF negociava a antecipação dos aportes junto a 777 Partners para colocar as contas em dia.