Justiça não acata pedido de sócio do Vasco e Maracanã segue com rivais

Um grande benemérito do Vasco da Gama moveu uma ação na Justiça sobre a concessão temporária do Maracanã para Flamengo e Fluminense.

Estádio do Maracanã, a casa do futebol carioca
Estádio do Maracanã, a casa do futebol carioca

A Justiça negou, nesta quarta-feira, uma ação de um Grande Benemérito do Vasco que pedia a suspensão da Permissão temporária do Maracanã concedida para a dupla Flamengo e Fluminense.

Em sua decisão, o desembargador José Roberto Portugal Compasso, da 5ª Câmara de Direito Público, de Fazenda Pública da Comarca da Capital, argumenta que não vislumbra risco de danos irreparáveis neste momento ao Maracanã e mantém o complexo sob administração de Flamengo e Fluminense.

A ação não tem relação com a atual diretoria do Vasco e foi ajuizada pelo grande benemérito Luis Fernandes. O advogado Leonardo Rodrigues, sócio e pré-candidato do Vasco, foi o representante. Ele avalia se vai entrar com recurso ou vai aguardar o julgamento do mérito do agravo.

– É uma ação popular proposta por nós em 2019 contra essa imoralidade e ilegalidade que foi feita em relação ao Maracanã. Lá atrás apesar de indeferida a liminar, o juiz consignou que aquela questão “emergencial”, que envolveu dispensa de licitação, não poderia se converter em permanente, mediante sucessivas prorrogações da permissão de uso. Apesar disso, o Estado seguiu renovando o TPU, mesmo com o tratamento discriminatório dispensado aos demais, em especial ao Vasco. Desta forma apresentamos pedido de liminar para suspender o TPU e determinar a concorrência em 30 dias, conforme o próprio TCE havia determinado, permitindo com que o Vasco e demais interessados concorressem. Nós ainda vamos avaliar se vamos recorrer ou aguardar o julgamento de mérito – disse o advogado Leonardo Rodrigues.

A ação é de 2019, após Flamengo e Fluminense assumirem a administração do estádio. Na ocasião, a liminar foi indeferida porque o efeito prático seria fazer com que o equipamento voltasse ao Estado, que em recuperação fiscal não teria como arcar com os custos da gestão e, por isso, o paralisaria.

Após a a nova concessão seguida, em abril, o grupo de vascaínos pediu uma tutela para tornar sem efeito o TPU para que fosse aberta concorrência no prazo de 30 dias. Neste período, o estádio ficaria com Flamengo e Fluminense para que não fosse paralisado.

No fim de abril, o Governo do Rio de Janeiro renovou pela sétima vez seguida a concessão para Flamengo e Fluminense administrarem o Maracanã por mais seis meses. Conselheiros do Vasco entendem que isso é ilegal, uma vez que desde 2019 os dois clubes vêm usufruindo do estádio.

O Vasco tem interesse em participar da licitação do Maracanã e também tentou, sem sucesso, a concessão até que o processo de licitação seja concretizado.

Fonte: Globo Esporte

Mais sobre:Maracanã
Comente

Veja também
Keiller é anunciado pelo Vasco
Keiller quer seguir no Vasco em 2025; futuro do goleiro é incerto

Emprestado ao Vasco da Gama pelo Internacional, Keiller manifestou o desejo de seguir no Gigante da Colina para a próxima temporada.

Jamaal é o novo reforço do basquete do Vasco
Vasco vence Paulistano fora de casa no NBB

O Vasco da Gama venceu o Paulistano, por 76 a 70 e conseguiu sua sétima vitória em 12 jogos, disputados pelo NBB.

Vasco x Atlético-MG em São Januário
Vasco encerra 5 tabus ao vencer o Atlético-MG; veja

Com a vitória diante do Atlético-MG em São Januário, o Vasco da Gama quebrou cinco tabus na partida válida pelo Brasileiro.

Felipe e Pedrinho em coletiva
Pedrinho agradece a Felipe por assumir o Vasco após perda do pai e do irmão

Presidente do Vasco da Gama, Pedrinho esteve na coletiva do técnico Felipe após a vitória Cruzmaltina contra o Atlético-MG.