Fluminense x Vasco: avaliação interna da FERJ conclui que árbitro fez ‘bom uso do apito’

Em análise interna, a FERJ concluiu que o árbitro Bruno Mota Correia fez bom uso do apito no duelo entre Fluminense x Vasco da Gama. O clássico foi recheado de polêmicas e o Gigante da Colina pediu impugnação da partida ao TJD, o que foi negado pelo órgão.

Após reclamações do Vasco da Gama, a FERJ realizou uma avaliação interna para analisar a atuação do árbitro. Então, a federação concluiu que Bruno Mota teve clareza e firmeza nas decisões. Além disso, de acordo com o documento, o juiz mostrou uniformidade no critério da marcação de faltas.

Na análise da FERJ, ainda sobre o desempenho técnico, os atletas testaram o árbitro durante o clássico. Assim, o juiz agiu de acordo com as regras e conceitos. A federação ainda destacou que na parada técnica Bruno Mota recebeu um alerta para ter cuidado com a lei da vantagem e não deixar esquentar o jogo.

Avaliação disciplinar

Sobre a avaliação disciplinar, a FERJ indica no documento que o juiz “mostrou autoridade, mesmo assim teve muitas dificuldades por falta de entendimento dos atletas”. No entanto, elogiou a arbitragem preventiva de Bruno Mota, que aplicou os cartões para conter os jogadores. Por fim, a federação destaca que Bruno Mota errou apenas ao não controlar o banco de reservas do Vasco, que reclamava constantemente.