Com prejuízo em 2023, Brax quer renegociar cotas do Carioca com Vasco e Botafogo
Agência que intermedia os direitos de transmissão do Carioca admite perdas neste ano e manifesta o desejo de conversar com Vasco e Botafogo.
A Brax tornou-se a agência para negociar direitos do Carioca ao oferecer uma garantia de pagamentos a Ferj e clubes. O acordo demorou a sair e se restringiu a Flamengo, Fluminense e times menores, com Vasco e Botafogo fora por recusarem ofertas. Resultado: a empresa prevê um prejuízo no 1o ano, mas espera compensar no futuro e aposta em receita até maior do que o antigo da Globo. Para isso, buscará um acordo futuro com os dois grandes alvinegros.
A proposta da Brax foi dar uma garantia de R$ 61 milhões para ter o direito de negociar os direitos do Carioca. O Flamengo ficou com R$ 21 milhões, o Fluminense, com R$ 14 milhões. Vasco e Botafogo não aceitaram receber menos do que o time rubro-negro. Antes, tinham até aceito oferta na casa de R$ 10 milhões.
“Senti oportunidade que tinha para entrar no mercado. Abri mão de qualquer remuneração no primeiro ano com a venda de direitos de transmissão. Já sabia que não teríamos êxito comercial a ponto de cobrir as despesas. Isso está contabilizado. A Brax entendeu que era preciso comprar um contrato longo, contou Bruno Rodrigues, sócio da Brax.
Seu acordo foi feito com a Band em um modelo de divisão de receitas. A Brax tem cotas publicitárias para vender das transmissões, e divide parte da outra renda com a emissora. Rodrigues disse que as receitas obtidas foram dentro do que a Brax projetou, embora insuficientes para cobrir todos pagamentos feitos a clubes e Ferj.
O executivo admite que foi péssimo não ter Botafogo e Vasco. No modelo atual, a Brax não pode garantir a transmissão da final. Afirmou que a Band topou o risco ao ter um produto com 25 jogos garantidos, e que a decisão é uma incógnita a depender de quem se classificar entre os grandes.
“Qual meu plano de voo? Imediatamente, quando acabar o campeonato, sentar com Vasco e Botafogo, fazer uma oferta substancial para que fiquem confortáveis para sentar conosco. Por que, com o tempo, acho que a gente tá pagando até pouco, vamos ter que pagar até mais, disse Rodrigues.
A ideia do executivo é oferecer a Vasco e Botafogo mesmo valor que o Fluminense irá receber pelo Carioca. Ele afirmou não interferir na divisão de receitas entre os clubes. Contou ter até saído da sala quando as agremiações iriam ter essa discussão. Mas o dinheiro disponível para os dois alvinegros é similar ao do tricolor.
“Se Botafogo e Vasco vierem sob as circunstâncias que tão apresentadas Fluminense, e isso foi uma divergência muita grande, Fluminense topou valor 40% de diferença para o Flamengo. Se toparem esse modelo. Falei para os clubes que não quero entrar em modelo de divisão de receitas. Saiu muito na imprensa, não participo de divisão de receita. Meu dinheiro é esse aqui, eles se decidem, explicou.
Para Rodrigues, com os direitos integrais e centralizados, o Carioca pode voltar a ter receitas maiores até do que o contrato rescindido. Aquele acordo era de R$ 120 milhões. Neste caso, os clubes teriam participação nos ganhos variáveis.
“Uma vez que o desempenho é extraordinário. As garantias são diluídas e eu fico com o meu percentual de comissão, pequeno dentro desse contexto. Não é pequeno, é justo e equilibrado, disse ele.
Fonte: Uol
777 não aceita negociação com a Brás.eles menosprezaram o gigante que tem uma história linda no Brasil e pelo mundo continua com a cabe TV.
A diretoria do Vasco não pode ceder como não cedeu, o Vasco dono da segunda maior torcida no Estado e, em alguns Estado do sudeste mas com uma historia maior do que os demais ,não pode receber menos do que o Flamengo e, nem igual ao Fluminense .Já foi comprovado recentemente o que há muito si sabia ,Vasco e Flamengo são donos e responsáveis pelo maior e mais importante clássico do futebol brasileiro ,em tempo de dificil chegar aos milhões de renda ,somente estes dois times do Rio alcançava ,dai por longa data conhecido como o “Clássico dos Milhões “.Com todo o respeito aos demais ,mas o Vasco não deve e nem pode receber cotas menor do que qualquer outro clube .
Não tem que aceitar menos do que o urubu,fez investimentos e tem que ter um valor maior de ganhos por que está contribuindo para que o carioca fique mais atrativo, então é justo que receba igual ao rival que contratou jogador que já era do seu time no ano anterior