Cláudio Castro afirma que Maraca está disponível para receber Nova Iguaçu x Vasco

Diante de toda a repercussão negativa da segunda semifinal do Campeonato entre Nova Iguaçu x Vasco não ser no Maracanã, e sim no Estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda, o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, resolveu se manifestar.

Em pronunciamento ao público, o político relembrou o episódio da camisa do Gigante no confronto de ida, quando usou a frase “Maracanã Para Todos”, o nome do seu consórcio na disputa pela licitação do estádio. Castro também garantiu que o Maraca está à disposição para o jogo decisivo.

– Queria fazer um esclarecimento importante. Em primeiro lugar, não há, nunca houve e não vai haver nada contra o Vasco vindo do Governo do Estado. No último domingo, me ligaram para avisar que o Vasco entraria em campo com a camisa escrita “Maracanã para todos”. Avisei a FERJ que o governo não tinha nada a ver com isso. No dia seguinte, me ligaram o deputado Anderson Moraes e o presidente do Nova Iguaçu, falando que o Nova Iguaçu gostaria de jogar no Maracanã. Eu disse que era bem-vindo o jogo, que estava liberado Vasco e Nova Iguaçu jogarem. Não sei porque adiaram o jogo – disse Castro, que completou:

– Quero garantir para você, torcedor do Vasco e do Nova Iguaçu e para as duas diretorias, o Maracanã está à disposição de qualquer jogo. Se a FERJ e o mandante quiserem fazer o jogo lá, podem fazer.

Demora pelo Maracanã

O Nova Iguaçu já havia escolhido o Maracanã no mesmo dia do primeiro jogo contra o Vasco, e oficializou o interesse na segunda-feira (11). No entanto, a equipe da baixada não obteve resposta do Consórcio do Maracanã até 12h desta quarta-feira(13), quando a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FFERJ) recomendou a escolha de outro estádio.

Como não havia tempo hábil para um palco fora do Rio de Janeiro e como o Nilton Santos estará ocupado, restou o Raulino de Oliveira. Lembrando que era necessário um estádio com capacidade de 50/50 de torcida, no que não se encaixa São Januário, por exemplo.

Flamengo e Fluminense, que administram o Maraca, emitiram uma nota por meio do consórcio: “O Nova Iguaçu precisava de uma resposta até o meio-dia de hoje (13/03). Como o consórcio ainda estava analisando a solicitação feita, o clube optou por marcar logo o jogo no Estádio da Cidadania, em Volta Redonda”, disse em nota ao site Globo Esporte.

Licitação

Outro tema abordado pelo governador foi a licitação do Maracanã, processo que passou pela entrega dos documentos com as propostas para o estádio. A disputa, além de Flamengo, Fluminense, Vasco e WTorre, tem como uma opção a Arena 360, que comanda o Mané Garrincha. Cláudio Castro deu a palavra que todos estão em igualdade.

– Sobre a licitação, vamos esclarecer como ela está: tem três consórcios. Um de Fla-Flu, um de Vasco e WTorre e um terceiro. Neste momento, só foi apresentada a proposta técnica, que ainda não foi avaliada. Sequer, foi aberta a proposta financeira. Então, todos continuam disputando em pé de igualdade. Estão querendo criar uma narrativa de que há algo contra o Vasco. Nem chegou na fase da nota ainda. Queria esclarecer para você, vascaíno, que isso é fake news. Mentira. Não temos nada contra clube algum, nem consórcio nenhum – afirmou o político, que seguiu:

– É algo público que está funcionando dentro da lei, acompanhado de perto do Tribunal de Contas do Rio e pelo MP. Quem fizer a melhor proposta, levará. Independente de clubismo. Reitero que se o mandante quiser fazer o jogo lá, está 100% liberado.

Consórcio culpa a FFERJ

O Consórcio do Maracanã voltou a se manifestar sobre o tema, desta vez em nota nas redes sociais. Foi reconhecida a solicitação do Nova Iguaçu, mas a dupla Flamengo e Fluminense culpou a FFERJ por o jogo ser marcado para o Raulino de Oliveira.

– No dia 11.03.2024, o NOVA IGUAÇU FUTEBOL CLUBE (‘Nova Iguaçu’) expediu Ofício solicitando informações acerca da possibilidade de liberação do Estádio Jornalista Mário Filho (‘Maracanã’), no dia 17.03.2024, às 16hs, para realização da partida válida pelo segundo jogo da semifinal do Campeonato Carioca 2024, a ser disputada entre as equipes do Nova Iguaçu e do Vasco da Gama – explicou o consórcio, que completou:

– Ocorre que a Federação de Futebol do Rio de Janeiro (‘FER]’) oficializou o Estádio Municipal Sylvio Raulino de Oliveira, localizado no Município de Volta Redonda, como palco da referida partida de futebol, antes que fosse apresentada resposta por parte do Complexo Maracanã. Dessa forma, entende-se que a solicitação em epígrafe perdeu seu objeto, restando prejudicado o pedido.

Versão da FFERJ

A FFERJ, por sua vez, se defendeu das críticas que tem recebido devido ao problema na escolha do estádio. A federação ressaltou que cabia ao clube mandante a indicação do palco da partida, garantiu que não interferiu e fez um apelo para que os envolvidos se manifestem.

– A FFERJ, em relação ao local da partida entre Nova Iguaçu FC x Vasco da Gama SAF, vem a público esclarecer e informar:

1-Por força do Regulamento da Competição, aprovado por unanimidade pelos clubes, cabe ao clube mandante o direito de indicar o estádio para o seu jogo;

2-Assim como coube ao Vasco da Gama SAF indicar o estádio do Maracanã, na primeira partida, quando mandante, o mesmo direito coube unicamente ao Nova Iguaçu a escolha e indicação do estádio Raulino de Oliveira, amparado pelo direito de o fazer, na condição de mandante;

3-A FERJ tem a função de cumprir e fazer cumprir a vontade dos clubes manifestada nos regulamentos por eles aprovados, desde que observados os aspectos legais;

4-A FERJ não teve nenhuma interferência na opção, escolha e indicação dos estádios, cujos fundamentos para tal não lhe cabe discutir, vez que não afrontam ou transgridem normas legais;

5-A FERJ afirma conhecer da neutralidade do Governo do Estado do Rio de Janeiro, na pessoa do seu Governador Claudio Castro, quanto à qualquer ingerência nas partidas realizadas ou deixadas de realizar no Maracanã;

6-Por fim, entende como injustas e equivocadas conclusões diversas das que aqui foram apresentadas e requer o testemunho e manifestação pública dos clubes envolvidos.

Ajuda do Vasco?

Mais cedo, o Vasco e o Nova Iguaçu se manifestaram sobre o episódio, com suas versões. Em comum, a dupla declarou a insatisfação pelo insucesso em levar o jogo para o Maracanã. O Gigante ofereceu apoio jurídico para acionar a Justiça para jogar no estádio, mas a Laranja Mecânica não considerou essa possibilidade.