FERJ critica arbitragem de Vasco x Palmeiras e ironiza VAR
A FERJ afirmou que que houve uma divergência gritante de critérios ao analisar a partida entre Vasco da Gama e Palmeiras.
O Departamento de Arbitragem do Futebol do Rio de Janeiro, da Ferj, protestou contra a arbitragem da partida entre Vasco e Palmeiras, realizada no domingo, no Mané Garrincha, que ficou marcada pelo lance do pênalti não marcado na mão de Vanderlan.
Em nota oficial nas redes sociais da Ferj, a organização analisou o lance e disse que houve uma divergência gritante de critérios. Além disso, a nota chama atenção para o fato do lance não precisar da revisão na cabine para saber se foi dentro ou fora da área e, segundo ela, a chamada do VAR foi para “convencer o árbitro de não pênalti”.
Leia o comunicado
“NÃO VALE A PENA VER (VAR) DE NOVO
O Departamento de Arbitragem do Futebol do Rio de Janeiro, com os dados disponíveis e divulgados, analisou o lance polêmico de Vasco x Palmeiras.
1) O lance dentro ou fora da área é factual, ou seja, não precisa ir à ARA (Área de Revisão): igual a bola entrou ou não entrou. Portanto, a chamada foi para convencer o árbitro de não pênalti, e aí ele mudou de posição.
2) A divergência gritante de critérios fica cada vez mais evidenciada.
3) Fica muito claro o que estamos falando repetidas vezes: o maior problema está na qualidade da instrução. Não existe nenhuma direção, não de padronizar, mas ao menos de tentar aproximar critérios. Subir o sarrafo para o erro claro e óbvio, e não descer para verificar se a decisão do árbitro foi correta.
4) A chave é estabelecer critérios de intervenção para cima e linguagem objetiva e clara do árbitro de campo para o VAR, inibindo prováveis sintomas de ansiedade do VAR para apitar os jogos.
5) Se foi estabelecido em reunião que o VAR não devia falar para não induzir, mas apenas sugerir a revisão, quando for o caso, e fornecer as imagens, fica a pergunta: E agora, José?”, diz a nota.
Fonte: Globo Esporte
